Приговор № 1-411/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-411/2019

Дело № 1-411/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 августа 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Репп А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Балахниной Е.Е., предоставившей удостоверение №1429 от 29.03.2016, ордер №013194 от 01.08.2019,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут 08.03.2019 до 11 часов 40 минут 09.03.2019 ФИО9 и ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой, ФИО9 из ревности решил причинить вред здоровью ФИО6.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО6, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей ФИО6 вреда здоровью и желая этого, ФИО9 в указанный период времени в комнате дома по вышеуказанному адресу приблизился к ФИО6 и нанес ей не менее 5 ударов рукой в область головы, в том числе лица, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Далее ФИО9, находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, не желая останавливаться на достигнутом, в указанный период времени взял со стола нож, и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение вреда здоровью ФИО6, приблизился к потерпевшей и применяя имеющийся у него в руке нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, из ревности нанес им ФИО6 10 ударов в область лица, шеи, торса, правой кисти, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных действий ФИО9 потерпевшей ФИО6 причинены следующие повреждения: колото-резаная рана /1/ на грудной клетке слева в 6-ом межреберье по передней подмышечной линии (направление раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз), проникающая в левую плевральную полость с ранением нижней доли левого легкого, осложнившаяся открытым гемопневмотораксом (наличие крови (100,0мл) и воздуха в плевральной полости) - которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаные раны - в лобной области по средней линии /2/, на подбородке слева /1/, на шее /4/, на правой кисти /1/, на уровне 7-го ребра слева по задней подмышечной линии /1/ - которые как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для полного заживления подобных ран, как правило, требуется вышеуказанный срок; кровоподтеки на лице и волосистой части головы - которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, около 19 часов 00 минут 08.03.2019 ФИО6 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения. Они стали распивать спиртное. В ходе распития, на почве ревности между ними произошла ссора, в ходе которой, он ударил ФИО6 не менее 5 раз кулаком по лицу, голове. ФИО6 легла на диван и заснула, поскольку находилась уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 02 часов 00 минут 09.03.2019 ФИО6 проснулась, разбудила его, он снова стал ревновать ФИО6, взял со стола кухонный нож, подошел к лежащей на диване ФИО6 и поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, стал размахивать перед ней ножом. ФИО6 пытаясь уклониться, встала с дивана. Размахивая ножом он причинил ФИО6 не менее 9 ударов по шее, подбородку, лицу, правой кисти. После этого нанес ей один удар ножом в область грудной клетки, после которого, ФИО6 опустилась на диван, повернулась на другую сторону, и как ему показалось, заснула. Он положил нож на стол, прилег рядом с ФИО6 и заснул. Проснувшись примерно через два часа, он увидел, что весь диван, одежда на ФИО6 и на нем в крови. Он попытался остановить у ФИО6 кровь, прикладывал полотенце, скорую медицинскую помощь вызывать не стал, поскольку не осознавал, что у ФИО6 серьезное ранение. Примерно через некоторое время, к ним в комнату пришла дочь ФИО6 – ФИО5, которая вызвала скорую медицинскую помощь, врачи госпитализировала ФИО6 в больницу. Прибывшие сотрудники полиции, задержали его и изъяли нож, которым он причинил телесные повреждения ФИО6. (л.д.25-28;128-130, 147-149)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, согласно которым, 08.03.2019, около 19 часов 30 минут 08.03.2019 г. она пришла домой с работы в состоянии алкогольного опьянения. По просьбе ФИО9 по дороге домой она купила бутылку водки. Они прошли в свою комнату, она выпила стакан кофе и больше ничего не помнит. Около 11 часов 00 минут 09.03.2019 она проснулась и обнаружила, что лежит в своей комнате, вся постель и её одежда были в крови. Она разбудила ФИО9, спросила, что случилось, тот молчал. Она плохо себя чувствовала, у нее была сильная слабость, дочь вызвала скорую помощь и ее госпитализировали в ГБ №1. Позже она поняла, что ФИО9 ночью ударил ее ножом в грудь. Никто кроме ФИО9 этого сделать не мог, поскольку они находились в комнате вдвоем, никого посторонних не было. После выписки из больницы она встречалась с ФИО9, он не отрицал, что ударил ее ножом в грудь, так же не отрицал того, что нанес ей иные раны и несколько ударов кулаком по лицу и голове, по причине ревности.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, около 11 часов 00 минут 09.03.2019 она пошла в комнату ФИО6 ФИО9 спал на диване, который весь был в крови. ФИО6 лежала на кровати в комнате сестры, на лице, на руках ФИО6 крови не было, она приподняла одеяло и увидела, что на левом боку у ФИО6 небольшая рана, из которой сочится кровь. Она вызвала скорую помощь, ФИО6 госпитализировали в больницу. Затем приехали сотрудники полиции, произвели осмотр комнаты ФИО6 изъяли кухонный нож, с пятнами крови. В ночь с 08.03.2019 на 09.03.2019 ФИО6 с ФИО9 находились в своей комнате вдвоем, кроме них в их комнату никто не заходил, кроме ФИО9 причинить ножевое ранение ФИО6 никто не мог. (л.д.35-37)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.38-40)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, около 11 часов 00 минут 09.03.2019, он увидел ФИО6 в крови, понял, что у нее ножевые ранения. ФИО5 осмотрела ФИО6 и вызвала скорую помощь. Врачи скорой помощи увезли ФИО6 в больницу, а приехавшие сотрудники полиции задержали ФИО9 и увезли в отдел полиции. В ходе осмотра комнаты, где жили ФИО6 и ФИО9 сотрудники полиции обнаружили и изъяли нож, лезвие которого было в крови. (л.д.44-46)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, около 11 часов 00 минут 09.03.2019 ей позвонила ФИО5 и сообщила, что ФИО9 порезал ФИО6. (л.д.41-43)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, он работает врачом в КГБУЗ «ССМП, г. Барнаул». 09.03.2019 года он находился на дежурных сутках совместно с фельдшером бригады скорой медицинской помощи - ФИО4 В дневное время, около 12 часов их экипаж проследовал по адресу: <адрес>, с целью оказания первой медицинской помощи ФИО6, которой, согласно сообщению, была причинена криминальная травма. Прибыв к указанному адресу, ФИО6, находилась она в сознании, лицо у ФИО6 было в крови, при этом она жаловалась на слабость, головокружение, на лице ФИО6 были видны кровоподтеки и ушибы, также наблюдались ссадины на голове, грудной клетке, наличие резаной раны на грудной клетке слева в подмышечной области с кровотечением из указанной раны. Он спросил у ФИО6 о том, что произошло. ФИО6 пояснила, что она была избита дома сожителем сегодня, то есть 09.03.2019 года, около 03 часов 00 минут, он же, с ее слов, он нанес ей удар ножом в область грудной клетки слева. При этом, от ФИО6 исходил резкий запах алкогольного «перегара», на что ФИО6 пояснила, что употребляла алкоголь с вечера. ФИО6 была госпитализирована в ГБ № 1. (л.д.137-139)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.131-133)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 – участкового уполномоченного ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, 09.03.2019 ФИО9 был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы добровольно пояснил об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО6 преступления. (л.д.134-136)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.140-142)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2019, согласно которому, осмотрена комната в <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты ночная женская сорочка, нож. (л.д.11-18)

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО6 и подозреваемым ФИО9, согласно которому, ФИО6 подтвердила ранее данные ею показания. ФИО9 подтвердил показания потерпевшей ФИО6 (л.д.53-56)Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО9, согласно которому, свидетель ФИО5 подтвердила ранее данные ею показания. ФИО9 показания свидетеля ФИО5 подтвердил, пояснив, что из ревности ударил кулаком ФИО6 по лицу и голове, а затем нанес удары ножом по телу, лицу и правой руке последней. (л.д.49-52)

Заключением судебной экспертизы № 1650 от 14.05.2019, согласно выводам которой, у ФИО6 имели место следующие телесные повреждения: колото-резаная рана /1/ на грудной клетке слева в 6-ом межреберье по передней модмышечной линии (направление раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз), проникающая в левую плевральную полость с ранением нижней доли левого легкого, осложнившаяся открытым гемопневмотораксом (наличие крови (100,0мл) и воздуха в плевральной полости) - которая образовалась от одного воздействия колюще-режущего предмета и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаные раны - в лобной области по средней линии /2/, на подбородке слева /1/, на шее /4/, на правой кисти /1/, на уровне 7-го ребра слева по задней подмышечной линии /1/ - которые образовались от девяти травматических воздействий колюще-режущего или режущего предмета, как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для полного заживления подобных ран, как правило, требуется вышеуказанный срок; кровоподтеки на лице и волосистой части головы, которые образовались от множественных воздействий тупых твердых предметов, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Все имеющиеся на теле повреждения могли возникнуть 09.03.2019. (л.д.80-82)

Заключением судебной экспертизы №301 от 08.04.2019, согласно выводам которой, на ночной женской сорочке, изъятой при осмотре места происшествия, имеется одно колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано ножом, изъятым при осмотре места происшествия, равно как и любыми другими колюще-режущими предметами, сходными по конструкции и размерным характеристикам. (л.д.66-67)

Заключением судебной экспертизы №300 от 08.04.2019, согласно выводам которой, нож, изъятый при осмотре места, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному гражданскому оружию не относится. (л.д.73-74)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены ночная женская сорочка, нож, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.85-89)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО9 в совершении преступления доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО9, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 и других, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле ФИО9 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 свидетельствуют избранные им орудие и способ совершения преступления, а именно, нанесение удара ножом, то есть предметом с высокими поражающими свойствами, в жизненно-важный орган потерпевшей.

Комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 199-200)

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, поэтому суд признает ФИО9 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений, при этом, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО9 занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной, административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отягчающим наказание ФИО9 обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, в которое ФИО9 сам себя привел, ослабило внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что повлияло на совершение преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшей, просившей суд о снисхождении, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы, то есть, с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Ходатайств об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

По настоящему делу в отношении ФИО9 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО9 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края о взыскании с ФИО9 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края 58240 рублей 80 копеек, в счет возмещения расходов связанных с предоставлением ФИО6 медицинской помощи, необходимой ей вследствие причинения вреда здоровью противоправными действия ФИО9, суд, учитывая положения Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Положения о ТФОМС Алтайского края от 04.02.2011 №48, ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – нож и женскую сорочку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО9 в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшей ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края – 58240 (пятьдесят восемь тысяч двести сорок) рублей 80 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - нож, женскую сорочку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 90-92), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Щиренко