Решение № 2-465/2017 2-465/2017(2-8959/2016;)~М-9221/2016 2-8959/2016 М-9221/2016 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.04.2017 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Крым, начальнику ГУ - УПФ Российской Федерации в <адрес> Крым ФИО3, о признании решения незаконным и обязательстве к определенным действиям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском, с учетом уточнения к которому окончательно просила признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Крым (ПФ) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ей досрочной пенсии по старости; включить в период осуществления трудовой деятельности в льготный стаж работы, дающий право на установлении досрочной пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с исчислением 1 год как 1 год и 6 месяцев, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прохождение военной службы по контракту в должности операционной медсестры; установить, что страховой стаж истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кратном исчислении составляет 24 года 1 месяц 28 дней; включить в общий страховой стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по беременности и родам, уходу за ребенком до достижения 3-х дет и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в распоряжении начальника медслужбы; обязать ответчика назначить ей пенсию с января 2016 года.

Исковые требования обосновываются тем, что ответчик не засчитал в льготный стаж истицы период её работы медицинской сестрой в военном госпитале, то есть в период службы по контракту. Она считает, что имеет в льготном исчислении необходимые 30 лет стажа для назначения ей досрочной пенсии.

В судебном заседании истица и представитель истца заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика с иском не согласилась, считая требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в Вооруженных силах.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником медицинской службы Черноморского флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности операционная медицинская сестра операционного отделения 386 военного госпиталя (на 400 коек); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – операционной сестрой хирургического отделения (с палатами гнойной хирургии) 386 военного госпиталя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – операционная медицинская сестра хирургического отделения (с операционным блоком гнойной хирургии и стерилизационной); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – зачислена в распоряжение начальника медицинской службы Черноморского флота; ДД.ММ.ГГГГ уволена с военной службы в отставку по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу п. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Суд считает, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть зачтем в льготный период стажа, дающий право на досрочное назначение ей пенсии, из расчета 1 год за 1 год 6 месяцев, что будет соответствовать 5 лет 9 месяцев 22 дня.

Так, в силу п. 5 ст. 2 Федерального закона № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», при назначении, перерасчете и выплате пенсий и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат учитывается льготный статус граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, подтверждаемый правоустанавливающими документами, в том числе документами об установлении инвалидности, выданными на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно либо на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Соответствующий Список, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного Постановления №, в список учреждений здравоохранения входят госпитали всех наименований, а также входят занимаемые истицей должности - операционная медицинская сестра операционного отделения и операционная медицинская сестра хирургического отделения.

То обстоятельство, что медицинское учреждение, в котором работала истица, относится к медицинским учреждениям Вооруженных Сил, не исключает право истицы на зачет этого периода работы в льготный стаж.

С учетом имеющегося у истицы льготного стажа 23 года 10 месяцев, который признан ответчиком, общий период льготного стажа истицы будет составлять 29 лет 7 месяцев 22 дня, чего недостаточно для получения права на досрочное назначение пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, а потому в удовлетворении этой части исковых требований суд отказывает.

При таких обстоятельствах Решение ПФ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1, не подлежит признанию незаконным.

Суд считает невозможным включение в льготный стаж периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она была зачислена в распоряжение начальника медицинской службы, поскольку за данный период времени её службы нет подтверждающих данных занятия ею должности из Списка, дающей право на досрочное назначение пенсии, или характера и вида осуществляемой ею работы.

Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования об установлении льготного трудового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 года 1 месяц 28 дней, поскольку это требование основано на ошибочном исчислении, в то время, как расчет, произведенный за данный период ответчиком в размере 23 года 10 месяцев, является верным.

В части исковых требований о включении в страховой стаж ФИО1, дающей право на установление досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по беременности и родам, уходу за ребенком до 3-х лет, суд отказывает, поскольку этот период не подлежит включению в льготный стаж.

Так, в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истицы компенсации за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с исчислением 1 год за 1 год 6 месяцев.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 14.04.2017 года.

Судья: А.А. Тихопой