Решение № 2-3583/2020 2-3583/2020~М-3224/2020 М-3224/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3583/2020

Дело № 2-3583/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24.09.2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Ермола Е.И., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к САН, ПСБ, ПАБ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований истец указал, что 25.07.2018 АО «Тойота Банк» и САН. заключили договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства 2083000 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Авто Плюс Омск» автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) №, год изготовления 2018, номер ПТС №, дата выдачи ПТС 15.06.2018. Указанный договор заключен посредством оформления ответчиком заявления на получение кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора (ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять), процентная ставка за пользование кредитом: 12,80% годовых (п. 4), срок возврата – 25.07.2025 (п. 2). Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется ежемесячно в размере 37684,08 рублей не позднее двадцать пятого числа каждого месяца (п. 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 5.4 Общих условий Банк вправе в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге (п. 26 Индивидуальных условий).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора и продажей заложенного транспортного средства третьему лицу ПСБ. АО «Тойота Банк» обратился в суд с настоящим иском.

За ответчиком САН по состоянию на 26.05.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 1899167,43 рублей.

Ответчику САН на основании п. 5 Общих условий было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика САН задолженность в размере 1899167,43 рублей, в том числе: 1833431,79 рублей – просроченный основной долг, 50604,64 рублей – задолженность по просроченным процентам, 15131 рублей – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23695,84 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> (VIN) №, год изготовления 2018, принадлежащее на праве собственности ПСБ, с учетом уточнения иска в связи с последующей продажей автомобиля, принадлежащее ПАБ, для реализации имущества в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик САН будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, пояснений не представил.

Ответчики ПСБ. и ПАБ в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.07.2018 АО «Тойота Банк» и САН заключили договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства 2083000 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Авто Плюс Омск» автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) №, год изготовления 2018, номер ПТС №, дата выдачи ПТС 15.06.2018. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге (п.26 Индивидуальных условий).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита. Кредитный договор и договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий кредитования. Со всеми условиями на выдачу кредита ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита.

Во исполнение заключенного договора №, ответчику был выдан кредит в размере 2083000 рублей, который зачислен на его счет, что подтверждается банковским ордером № от 25.07.2018.

В соответствии с условием о залоге автомобиля (п. 26 Индивидуальных условий) Заемщик передал автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, год изготовления 2018, номер ПТС №, дата выдачи ПТС 15.06.2018, Банку в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2083000 рублей. Согласно сведениям из реестра залога движимого имущества информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) № зарегистрирована в реестре 27.07.2018.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций и учета проводимых платежей по кредиту в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом: 12,80 % годовых. Полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых 12,792 %, в денежном выражении 1082461,75 рублей.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора срок кредитного договора 84 месяца, дата окончания периода платежей – 25.07.2025.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком в размере 37684,08 рублей не позднее двадцать пятого числа каждого месяца, последний платеж - 37683,11 рублей. Определен срок первого платежа 27.08.2018, срок последнего платежа 25.07.2025.

Для получения кредита и использования его в соответствии с целевым назначением Заемщик обязан заключить с продавцом договор купли-продажи о приобретении автомобиля у продавца, заключить договор страхования автомобиля (страховой полис КАСКО) и предоставить в обеспечение исполнения кредитного обязательства залог автомобиля на основании договора залога, заключенного между заемщиком в качестве Залогодателя и кредитором в качестве Залогодержателя, обеспечивающий требование кредитора по договору потребительского кредита в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (п.п. 9, 10 Индивидуальных условий).

Существенные условия договора залога от 25.07.2018 согласованы сторонами в пункте 26 Индивидуальных условий договора: существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, определены в соответствии с договором потребительского кредита на основании Индивидуальных условий, предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, год изготовления 2018, предмет залога находится у залогодателя.

Заемщик обязуется передать кредитору оригинал ПТС с отметкой о постановке автомобиля на учет (регистрации автомобиля) в уполномоченном государственном органе, оформленный на имя заемщика. До момента прекращения залога по договору залога оригинал ПТС хранится у кредитора (п. 43 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

27.01.2020 в связи с ненадлежащим исполнением договора по внесению периодических платежей ответчику на основании п. 5 Общих условий было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, задолженность погашена не была. Доказательств исполнения требования кредитора не предоставлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Суд принимает указанный расчет и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере: 1899167,43 рублей, в том числе 1833431,79 рублей – просроченный основной долг, 50604,64 рублей – задолженность по просроченным процентам, 15131 рублей – неустойка.

Разрешая требование АО «Тойота Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в связи с изменением собственника по договору купли-продажи (продавцом указан САН.) автомобиль зарегистрирован на имя ПСБ (регистрация в ГИБДД 06.03.2020), а затем – на имя ПАБ (регистрация в ГИБДД 14.08.2020).

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ определено, что в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 названного Кодекса.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 – 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст. 10 ГК РФ).

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

По информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, сведения о залоге автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) №, внесены в Федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер уведомления № от 27.07.2018 (залогодатель – САН., залогодержатель – АО «Тойота Банк»), то есть до совершения последовательных сделок купли-продажи указанного автомобиля с ПСБ и ПАБ

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что, проявив должную степень осмотрительности при заключении сделки и приняв все возможные меры по проверке ее чистоты, полагаясь на данные реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ПСБ и ПАБ имели возможность узнать о наличии или отсутствии правопритязаний на приобретаемый ими автомобиль.

Представленная на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты форма для получения выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества предусматривает возможность получения информации обо всех уведомлениях в отношении определенного вида имущества залогодателя, в том числе транспортных средств, путем указания номера VIN.

Таким образом, располагая данными о номере VIN приобретаемого автомобиля, покупатели имели возможность узнать о наличии ограничений (обременений), наложенных на автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, год изготовления 2018.

Постановка транспортного средства после заключения договора купли-продажи на регистрационный учет не влечет прекращение залога, поскольку обязанность по учету залога транспортных средств на органы ГИБДД не возложена.

С учетом изложенного, применительно к положениям подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ оснований для признания прекращенным залога транспортного средства не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание условия договора залога, в том числе с учетом условий о залоге транспортного средства, учитывая факт неисполнения ответчиком договорных обязательств, руководствуясь положениями статей 329, 334, 350, 352 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> (VIN) №, год изготовления 2018, путем продажи его с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «Тойота Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, факт внесения которой подтвержден платежным поручением от 10.06.2020 № в доход местного бюджета, с САН в размере 23695,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2018 в размере 1899167,43 рублей, из них 1833431,79 рублей – задолженность по основному долгу, 50604,64 рублей – задолженность по просроченным процентам, 15131 рублей – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, заключенному между АО «Тойота Банк» и САН, – автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, год изготовления 2018. Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу АО «Тойота Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины с САН. в размере 23695,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________УИД № Подлинный документ подшит в деле № 2-3583/2020Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Е.Н. ЧукрееваСекретарь __________________________