Приговор № 1-90/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-90/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре В.В. Дорн

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Е.А. Швидко

подсудимого ФИО1

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер № 77936 и удостоверение № 82,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, .......,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находясь у себя на усадьбе дома по адресу: <адрес>, решил нарвать дикорастущей конопли, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления и последующего хранения без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и в нарушение статей 14,20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая этого, около усадьбы дома по вышеуказанному адресу, где произрастает дикорастущая конопля, нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которую сложил в сарае на усадьбе дома по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего употребления без цели сбыта, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство– каннабис (марихуану) массой 96 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта у себя на усадьбе дома до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия в сарае на усадьбе дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис(марихуана ) массой 96 граммов в высушенном состоянии.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных, в соответствии с ст. 276 УПК РФ показаний данных в качестве подозреваемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период с 17 часов до 18 часов, для личного употребления, за огородом по адресу: <адрес> нарвал дикорастущей конопли. Собранную коноплю принес к себе домой на веранду, где приготовил наркотическое средство коричневого цвета известное под названием «химка», которое смешал с табаком. Полученное наркотическое средство употребил один. Выпаренную смесь выбросил в огород, где ее ДД.ММ.ГГГГ нашли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции, кроме этого у него на веранде были обнаружены и изъяты чашка металлическая, марля, с помощью которых было приготовлено наркотическое средство. ( л.д. 40-42). Аналогичные обстоятельства установлены из оглашенного протокола проверки показаний на месте ( л.д.47-50)

Свидетель И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин. в дежурную часть ОП по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что в <адрес> в надворной постройке ФИО2 хранит коноплю. С целью проверки сообщения приехал по указанному адресу, где ФИО1 признал, что в сарае хранит наркотическое средство –коноплю. При осмотре места происшествия в сарае была обнаружена и изъята сухая конопля, на веранде дома были обнаружены предметы со следами наркотических средств.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Л. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в качестве понятой присутствовала при осмотре усадьбы и дома ФИО2 ходе осмотра в сарае, расположенном справа от входа на участок на белом мешке, лежавшем на полу, было обнаружено вещество растительного происхождения конопля, присутствовавший при осмотре ФИО2 сказал, что конопля принадлежит ему. Вещество было изъято и упаковано. При осмотре веранды у стены справа от входа на газовой плите была обнаружена металлическая чашка с наслоениями коричневого цвета, металлическая тарелка желто-белого цвета, в которой лежала марля с пятнами коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы. На зеркале, висящим слева от входа на веранду был обнаружен металлический предмет с намотанной изолентой с наслоением коричневого цвета, который был изъят и упакован. ( л.д. 31-32).

Аналогичные обстоятельства установлены из оглашенного протокола допроса свидетеля П. ( л.д. 33-34)

Из оглашенного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 19 часов 40 минут до 21 часов 40 минут при осмотре на усадьбы дома по адресу: <адрес> в сарае на белом мешке обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на коноплю с характерным пряным запахом. При осмотре веранды дома справа от входа на газовой плите обнаружены металлическая чашка со следами наслоения коричневого цвета, металлическая тарелка желто-белого цвета в которой находится марля со следами коричневого цвета. Слева от входа на веранду на полочке зеркала обнаружен металлический фрагмент со следами наслоения коричневого цвета с характерным пряным запахом. Указанные предметы изъяты и помещен в бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с печатью Для справок ОП по <адрес> подписями участников осмотра, с пояснительной надписью. ( л.д. 5-16).

Из оглашенного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, представленные в упаковке № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис(марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 96 граммов. На поверхностях фрагментов марли, фольги на бумажной подложке, металлических тарелок, представленных в упаковке №, на поверхности металлического предмета, представленного в упаковке №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. ( л.д. 59-62)

Из оглашенного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что способом, изложенным при допросе ФИО1 возможно получение наркотическое средства - масла каннабиса(гашишное масло), при условии, что исходное сырье содержало в своем составе тетрагидроканнабинол ( л.д. 54)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по результатам химико- токсикологических исследований биологических объектов обнаружен метаболит тетрагидроканнабинол (ТГК-СООН). Установлено состояние опьянения. ( л.д. 79)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину доказанной полностью.

Так вина ФИО1, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетеля И., который при проверке анонимного сообщения по месту жительства подсудимого обнаружил наркотическое средство растительного происхождения коноплю и которому подсудимый пояснил о цели и месте приобретения наркотического средства; свидетелей Л., П., участвующих в качестве понятых при осмотре места происшествия и которые присутствовали при обнаружении и изъятии наркотического средства, предметов со следами приготовленного наркотического средства, а кроме этого в присутствии указанных свидетелей ФИО1 пояснил о принадлежности ему обнаруженных наркотических средств.

Показания подсудимого и указанных свидетелей сопоставляются и согласуются между собой. У суда не имеется оснований критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку оснований для оговора не установлено.

Показания свидетелей, подсудимого сопоставляются и согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было произведено изъятие наркотического средства, с протоколом проверки показаний на месте в ходе которого ФИО1 указал на место где приобрел наркотическое средства путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли.

Осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был произведен должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 176, 177 УПК РФ, и протокол осмотра места происшествия был составлен в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ.

Показания подсудимого по обстоятельствам приготовления наркотического средства- масла каннабиса ( гашишное масло) сопоставляются и с выводами эксперта, согласно которого способом, изложенным при допросе ФИО1 возможно получение указанного наркотическое средства. Кроме этого показания Мордецкого о приготовлении и употреблении наркотического средства сопоставляются и с актом медицинского освидетельствования, согласно которого по результатам химико- токсикологических исследований биологических объектов у ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинол

Качественный и количественный состав наркотического средства подтверждается заключением экспертизы, выводы которой изложены выше.

Вид наркотического средства подпадает под действие Списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, размер органами следствия правильно определен как крупный с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии, не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога. ( л.д. 71-73)

Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра ФИО1 не нуждается. Нуждается в лечении у врача-нарколога по поводу хронического алкоголизма, пагубного употребления каннабиноидов. Средний срок лечения в стационаре 21 день, срок реабилитации 6 месяцев. ( л.д. 66-67)

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины и раскаивание в содеянном подсудимым; активное способствование расследованию дела; наличие на иждивении престарелой матери и состояние здоровья последней; состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства администрацией, участковым инспектором ФИО1 характеризуется удовлетворительно; социально адаптирован имеет постоянное место жительства; в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно; состоит на учете у врача- психиатра и врача- нарколога.

Судом не установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих расценивает как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условным, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, в связи с чем возможно без изоляции от общества. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, суд не установил.

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении обязанностей, подлежащих возложению на осужденного, суд руководствуется положениями ч.5 ст.73 УК РФ, выводами заключения судебно- наркологической экспертизы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом данных о личности ФИО1, который по месту отбывания наказания характеризуется положительно, проходит лечение у врача нарколога и психиатра, имеет на иждивении престарелую мать, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от 29 марта 2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО1 обязать своим поведением доказать свое исправление

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: регулярно - не реже одного раза в месяц - являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, назначенные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа; в течение испытательного срока наблюдаться у врача - нарколога по месту жительства; в течение 2- месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача –нарколога.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 29 марта 2019г. сохранить. Приговор Калманского районного суда от 29 марта 2019г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотические средства - канннабис (марихуана) массой 96 граммов; металлическая тарелка серебристого цвета; фрагмент фольги; металлическая эмалированная тарелка; фрагмент марли со следами вещества коричневого цвета; металлический предмет цилиндрической формы, перемотанный полимерной клейкой лентой синего цвета; смывы с рук ФИО1 с контрольным тампоном - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП по Калманскому району МО МВД РФ «Топчихинский» – по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Калманский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Председательствующий Л.А. Еремина