Решение № 2-6487/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-6487/2018

Дело № 2-6487-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 июля 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд

установил:

Истец ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указывая, что ответчик не оплачивает за потребленную тепловую энергию, имеет задолженность за период с января 2016 года по май 2016 года. Просят взыскать задолженность в размере 69 574,04 руб., пени 11 599,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 635,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила взыскать задолженность.

Ответчик ФИО1 а также его представитель в суд не явились, будучи надлежаще извещенными, возражений на иск не представили, об отложении разбирательства не ходатайствовали.

Как усматривается из материалов дела, по данному иску судом ____ было вынесено заочное решение. По заявлению ответчика ФИО1, в котором он указывал на нарушение прав ответчика и предоставление доказательств в опровержение заявленных истцом требований, заочное решение было отменено.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По правилам части 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Как усматривается из материалов дела, судебные заседания 11.04.2016 г. было отложено для предоставления доказательств стороной ответчиков.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что суд надлежащим образом исполнил обязанность, возложенную на него законодателем по извещению стороны ответчика по настоящему спору, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности отсутствия как ответчиков, так и их представителя в судебном заседании, мнение представителя истца, настаивавшей на рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении спора в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом о причинах неявки ответчика, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, т.к. способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждое лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, в связи с чем реализует их по своему усмотрению. При этом распоряжение лица своими правами и по своему усмотрению, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Международного пакта о гражданских и политических правах. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчиком до начала судебного заседания не были представлены документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав доводы и пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет на праве собственности гараж, расположенный по адресу: ____.

Между сторонами был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № от ____. Согласно п. 1.1 договора ГУП «ЖКХ РС (Я)» подает коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения, а потребитель оплачивать коммунальные ресурсы. Объект был присоединен к тепловым сетям.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ абонент обязан своевременно оплачивать отпущенные ему коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика составляет 69 574,04 руб., пени 11 599,25руб.

Наличие задолженности у ответчика подтверждают расчетные документы, приложенные истцом к материалам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 635,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» задолженность в размере 69 574,04 руб., пени в размере 11 599,25, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 635 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья : ___ В.И.Лиханов

___

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 03 июля 2018 года.