Решение № 2-1034/2018 2-75/2019 2-75/2019(2-1034/2018;)~М-1036/2018 М-1036/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1034/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Константиновск «21» февраля 2019 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица Константиновского филиал Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Ростовской области И.Э.К.,

при секретаре Сердюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Константиновского района Ростовской области, третьи лица нотариус Константиновского нотариального округа М.Л.И., Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Ростовской области, <ФИО скрыты>2, <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>4 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к Администрации Константиновского района Ростовской области, просил признать за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 95,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Заявленное требование обосновано тем, что истец доводится <ФИО скрыты>6, умершему ДД.ММ.ГГГГ сыном. После смерти <ФИО скрыты>6 открылось наследство в виде квартиры, ФИО2 в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с разночтением площадей квартиры в правоустанавливающих документах в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус истцу отказала.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <ФИО скрыты>2, <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>4.

В судебное заседании истец ФИО2 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Константиновского района Ростовской области своего представителя в судебное заседание е направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Представитель третьего лица Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Ростовской области И.Э.К. в судебном заседании пояснил, что разночтения в площадях спорной квартиры является следствием ошибки, допущенной при передаче сведений в орган кадастрового учета, в площадь квартиры не были включены площади коридоров, хотя ранее площадь коридоров с лестницей входила в общую площадь квартиры. По данным инвентаризации 03.12.2018г. общая площадь квартиры составляет 95,9 кв.м..

Третьи лица нотариус Константиновского нотариального округа М.Л.И., <ФИО скрыты>2, <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>4 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным ФИО2 требованиям не имеют.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Ростовской области И.Э.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности, ФИО2 указал, что лишен возможности оформить наследственные права на квартиру вследствие ошибки, допущенной органами технической инвентаризации, кадастрового учета при определении общей площади квартиры.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В материалы дела представлено свидетельство о смерти <ФИО скрыты>6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 доводится <ФИО скрыты>6 сыном, факт родственных отношений подтвержден представленным в материалы дела свидетельством о рождении.

Из завещания от 10.04.2013г., удостоверенного нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области М.Л.И., следует, что <ФИО скрыты>6 все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО2. Согласно отметке нотариуса от 23.10.2018г. завещание не изменено и не отменено.

Судом достоверно установлено, что <ФИО скрыты>6 на праве собственности принадлежит квартира, площадью 95,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.10.10.1992г., регистрационным удостоверением <номер скрыт> от 21.10.1992г., справкой Константиновского филиала ГУПТИ Ростовской области от 05.12.2018г..

Общая площадь квартиры согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.10.10.1992г. составляет 105,1 кв.м..

Согласно справке Константиновского филиала ГУПТИ Ростовской области от 05.12.2018г. общая площадь <адрес> по адресу: <адрес>, - общая площадь квартиры согласно договора приватизации составляет 105,1 кв.м., в эту площадь вошла площадь лоджий, а также площади коридоров с лестницей на 1-м и 2-м этажах. По выписке из ЕГРН общая площадь квартиры составляет 74 кв.м., данная площадь была указана в экспликации ошибочно, при передаче сведений в орган кадастрового учета площади лоджий и коридоров с лестницей ошибочно не включены в общую площадь квартиры. По данным инвентаризации, проведенной 03.12.2018г., общая площадь <адрес> составляет 95,9 кв.м..

Нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области М.Л.И. после <ФИО скрыты>6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело <номер скрыт>. Наследником по завещанию является ФИО2, копия наследственного дела представлена в материалы дела.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, как следует из ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 в установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя <ФИО скрыты>6 принял наследство. Иных лиц, заявляющих о наследственных правах после смерти <ФИО скрыты>6, судом не установлено, со слов представителя истца, чьи объяснения принимаются в силу ст. 10 ГК РФ, таковых не имеется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив, что спорное имущество принадлежит на праве собственности наследодателю <ФИО скрыты>6, что наследником, призываемым к наследованию по завещанию и принявшим наследство, является истец ФИО2, что иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Константиновского района Ростовской области, третьи лица нотариус Константиновского нотариального округа М.Л.И., Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации <адрес>, <ФИО скрыты>2, <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>4 о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, площадью 95,9 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт> расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 25 февраля 2019 года.