Решение № 2-3328/2025 2-3328/2025~М-3014/2025 М-3014/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3328/2025

№ 2-3328/2025

25RS0029-01-2025-005786-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елецкой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа XXXX, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 48 150 рублей. По заявлению ответчика он был присоединен к договору коллективного страхования, плата за присоединение к договору страхования удержана из суммы займа по заявлению ответчика. Как следует из индивидуальных условий и оферты на предоставление займа, истец предоставил ответчику займ в размере 48 150 рублей на 98 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Процентная ставка составляет 292,00% годовых. Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по договору, в результате чего образовалась задолженность 110 745 рублей, в том числе основной долг – 48 150 рублей, проценты – 60 329,30 рублей, штраф (пени) – 2265,70 рублей. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки прав требования. Истец обращался к мировой судье с заявлением о взыскании задолженности, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГ отменен по заявлению должника.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 110 745 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размер 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4322 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по имеющимся в деле адресам, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, и учитывая согласие представителя истца, выраженное в иске, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Обстоятельства заключения между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» договора займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, в электронном виде, по которому заемщику был предоставлен займ в сумме 48 150 рублей, получение денежной суммы заемщиком подтверждаются материалов дела.

Факт перечисления денежных средств в сумме 45 000 рублей на карту заемщика подтверждается совершенной банком транзакцией (л.д.41).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком, обязательства по погашению займа и процентов исполнялись не надлежащим образом.

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГ заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» были переданы права требования, вытекающие из обязательств по договорам займа, в том числе по договору в отношении ответчика.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 110 745 рублей, из которых основной долг – 48 150 рублей, проценты – 60 329,30 рублей, штраф (пени) – 2265,70 рублей.

Судом принимается данный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, данный расчет не оспорен ответчиком, иного контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4322 рубля, по оплате почтовых расходов в размере 96 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, сложности гражданского дела и количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов истца на оплату юридических услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГ - 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 110 745 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 96 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 332 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Елецкая

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.