Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-190/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 октября 2017 года

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

при секретаре ФИО12

с участием представителей истца ФИО7, ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного неправомерным получением страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики <адрес> ФИО7 обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование иска указало, что ответчик являясь получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, выплата которой была прекращена в связи с достижением 18-летия, ДД.ММ.ГГГГ предоставила в УПФР в <адрес> справку КГБПОУ «<адрес> сельскохозяственного колледжа» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обучается по очной форме на 3 курсе, срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решением ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца, ответчику восстановлена. Согласно сведениям, предоставленным КГБПОУ «<адрес> сельскохозяйственного колледжа» ответчик окончила обучение ДД.ММ.ГГГГ, о чем УПФР стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного неправмерным получением страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 01 копейку.

Представители истца ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части, указав, что согласна выплатить сумму № рублей, образовавшуюся за период с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ, так как именно до этой даты она должна была обучаться. А с ДД.ММ.ГГГГ пенсия ей выплачивалась без предоставления ею каких-либо документов, считает, что это вина истца.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в редакции, действовавшей на момент назначения ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

Документом, подтверждающим право лица, достигшего 18 летнего возраста на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца, является документ об обучении по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность(п. 46 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н.

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-ЛЖ № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> кожууна Республики <адрес> ФИО10 Яна ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом ответчика является ФИО3, матерью - ФИО4.

Согласно свидетельствам о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Территориального органа опеки и попечительства <адрес> кожууна от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетней ФИО2, оставшейся без попечения родителей, назначена ФИО5.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере № рублей 43 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверена руководителем УПФР в <адрес>.

Решением комиссии УПФР по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ выплата трудовой пенсии ответчику прекращена, в связи с истечением срока протокола.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю пери кормильца в размере № рублей 68 копеек.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю пери кормильца в размере № рублей 68 копеек.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является студентом 3 курса очной формы обучения КГБПОУ «<адрес> сельскохозяйственный колледж», год окончания учебы ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обучается по очной форме в КГБПОУ «<адрес> сельскохозяйственный колледж», год окончания учебы ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной директором КГБПОУ «<адрес> сельскохозяйственный колледж» ФИО8, ответчик ФИО2 действительно обучалась очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ за № директора КГБПОУ «<адрес> сельскохозяйственный колледж» ФИО8 следует, что ответчик ФИО2 обучается на № курсе по специальности «<адрес>» по заочной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением комиссии УПФР в <адрес> по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии ФИО2 прекращена на основании утраты (отсутствия) права.

Из протокола излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты ФИО2 страховой пенсии по СПК в сумме № рублей 01 копеек, в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.

Согласно решению о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 была ознакомлена с имеющейся суммой излишне выплаченной страховой пенсии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца после отчисления ее из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ч.5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из положений ч.1 и ч.3 ст. 28 указанного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст.1022 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО2 она не знала, что необходимо сообщать в органы пенсионного Фонда об отчислении из учебного заведения, не интересовалась своими правами и обязанностями лица, получающего пенсию по случаю потери кормильца. В то же время пояснила, что действительно брала в учебном заведении справки, подтверждающие ее обучение по очной форме обучения для предоставления их в органы Пенсионного фонда, а будучи отчисленной из учебного заведения продолжала снимать со своего счета в Сбербанке поступающие из Пенсионного фонда денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 поступила недобросовестно, не сообщив в орган пенсионного Фонда об отсутствии у нее оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца, находит исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истцу была отсрочена уплата государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного неправомерным получением страховой пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 Яны ФИО2 в пользу ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Республики <адрес> № рублей 01 копейку неправомерно полученных денежных средств.

Взыскать с ФИО10 Яны ФИО2 в бюджет муниципального района «<адрес> кожуун Республики <адрес>» государственную пошлину в размере № рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Чернова