Решение № 2-1175/2019 2-1175/2019~М-1109/2019 М-1109/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1175/2019

Дело №2-1175/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому она получила кредит в сумме 219998,82 рублей сроком на 60 месяцев под 24,4 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>.

В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме 245071 рубль 90 копеек, из них: просроченная ссуда – 211898,99 рублей, просроченные проценты 19824,67 рублей, проценты по просроченной ссуде – 390,20 рублей, неустойка по ссудному договору – 12642,6 рублей, неустойка на просроченную ссуду -315,44 рублей.

В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на принятые меры со стороны Кредитора по обеспечению погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 245071,9 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11650,72 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торов, установив начальную продажную стоимость в размере 136800 рублей 14 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на удовлетворение исковых требований не возражала.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. ст. 334, 337 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому она получила кредит в сумме 219998,82 рублей сроком на 60 месяцев под 24,4 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на принятые меры со стороны Кредитора по обеспечению погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме 245071 рубль 90 копеек, из них: просроченная ссуда – 211898,99 рублей, просроченные проценты 19824,67 рублей, проценты по просроченной ссуде – 390,20 рублей, неустойка по ссудному договору – 12642,6 рублей, неустойка на просроченную ссуду -315,44 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 245071 рубль 90 копеек, из них: просроченная ссуда – 211898,99 рублей, просроченные проценты 19824,67 рублей, проценты по просроченной ссуде – 390,20 рублей, неустойка по ссудному договору – 12642,6 рублей, неустойка на просроченную ссуду -315,44 рублей.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, и не оспаривался ответчиком.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>

При определении начальной продажной цены суд считает возможном применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84%.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 136800 рублей, против которого ответчик не возражала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога (индивидуальных условий договора потребительского кредита), автомобиль, марки LADA Kalina <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену имущества в размере 136800 рублей 14 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11650,72 рублей. Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 245071,9 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11650,72 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога (индивидуальных условий договора потребительского кредита), транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, на автомобиль <данные изъяты>. определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену имущества в размере 136800 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - подпись