Решение № 2-334/2020 2-334/2020~М-329/2020 М-329/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-334/2020

дело № 2-334/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 18 ноября 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Санкт-Петербургского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от хх.хх.хх г. в сумме .... за счет наследственного имущества ФИО6., умершей хх.хх.хх г..

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, и ФИО3, в качестве третьего лица - нотариус Суоярвского нотариального округа.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Со стороны ответчика ФИО2 поступило сообщение с просьбой рассмотреть дело без ее участия, поскольку в силу возраста не может приехать в судебное заседание, проживает за пределами ... в ..., а также в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией из-за распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), пояснив, что действительно она и дочь ФИО1 – ответчик ФИО3 фактически приняли наследство, стоимость которого превышает задолженность ФИО1 по кредиту перед банком, с заявленными исковыми требованиями банка полностью согласна, желает погасить образовавшуюся задолженность.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение № на сумму ... руб. под ...% годовых, сроком до хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. ФИО1 умерла. На момент смерти за заемщиком числилась задолженность по соглашению, которая за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила ... руб. из них: .... – просроченный основной долг; ... руб. – проценты за пользование кредитом; .... - штрафная неустойка. Сумма рассчитанной задолженности - основного долга, процентов, соответствует условиям кредитного договора, судом проверена, признана правильной.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 приходилась матерью, а ФИО3 дочерью умершей ФИО1

На день своей смерти ФИО1 и ответчик ФИО3 (дочь) были зарегистрированы по адресу: .... Иных лиц в жилом помещении зарегистрировано не было.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (мать) и ФИО3 (дочь) вступили в наследство после смерти ФИО1 по закону и приняли наследственное имущество в виде: денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Северо-Западном банке Подразделение №, с причитающимися процентами и компенсациями и недополученной пенсии по ... доли каждой, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство умершего заемщика, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме ...., по ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от хх.хх.хх г. в размере 21935,80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 12370,61руб.; проценты за пользование кредитом - 1315,19 руб.; штрафная неустойка - 8250,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 858,07 руб., по 429,03 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья С.Н. Зайков

Последний день подачи апелляционной жалобы 18.12.2020