Решение № 2-3601/2020 2-3601/2020~М-2778/2020 М-2778/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-3601/2020

УИД 47RS0005-01-2020-004648-08

Дело № 2-3601/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 октября 2020 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ Лоджистикс», обществу с ограниченной ответственностью «ДМСУ» о взыскании невыплаченной заработной платы и за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплат, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ Лоджистикс», обществу с ограниченной ответственностью «ДМСУ» о взыскании невыплаченной заработной платы и за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплат, морального вреда.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что 25.09.2013 между истцом и ответчиком «ТЕРМИНАЛ Лоджистикс» был заключен трудовой договор №. 25.07.2019 на основании дополнительного соглашения № к указанному трудовому договору ФИО2 переведена на должность помощника директора ТЛТ по сторожевой деятельности на ТЛТ Светогорский с должностным окладом 14 000 рублей. 22.08.2019 дополнительным соглашением № 10 к трудовому договору было изменено место нахождения ответчика. 31.03.2020 в трудовую книжку истца внесена запись об увольнении. После увольнения истцу не выплатили начисленную заработную плату за февраль и март 2020, а также оплату за неиспользованный отпуск. Задолженность ответчика по уплате заработной платы и неиспользованного отпуска за февраль и март 2020 года составляет 49 518,41 рублей.

В связи с тем, что была задержка оплату труда в сумме 16 284,22 рубля за февраль 2020 года, истцу должны быть начислена компенсация за период с 13.03.2020 по 26.04.2020 в размере 293,12 рубля, с 27.04.2020 по 21.06.2020 в размере 334,37 рубля, с 22.06.2020 по 27.07.2020 в размере 175,87 рублей, а всего 803,35 рубля.

В связи с тем, что был задержана оплата труда и компенсация неиспользованного отпуска за март 2020 года в размере 30 180,19 рублей, истцу начислена компенсация за период с 01.04.2020 по 26.04.2020 в размере 313,87 рублей, с 27.04.2020 по 21.06.2020 в размере 619,70 рублей, с 22.06.2020 по 27.07.2020 в размере 325,95 рублей, а всего 1 259,52 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в его пользу невыплаченную заработную плату и неиспользованный отпуск за период февраль, март 2020 года в размере 49 518,41 рублей, денежную компенсацию за период с 13.03.2020 по 27.07.2020 за задержку выплат в размере 2 062,52 рубля, моральный вред в размере 10 000 рублей,

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, представителя не направил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, уважительности неявки в судебное заседание не сообщили, представителя не направили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Установлено, что 25.09.2013 между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ Лоджистикс» был заключен трудовой договор №.

25.07.2019 на основании дополнительного соглашения № к указанному трудовому договору ФИО2 переведена на должность помощника директора ТЛТ по сторожевой деятельности на ТЛТ Светогорский с должностным окла<адрес> 000 рублей.

22.08.2019 дополнительным соглашением № к трудовому договору было изменено место нахождения ответчика ООО «ТЕРМИНАЛ Лоджистикс»: <адрес>

Дата в трудовую книжку истца внесена запись о расторжении трудового договора № от 25.09.2013 по инициативе работника.

В день увольнения полный расчет, в том числе заработная плата за февраль и март 2020 года и за неиспользованный отпуск в размере 49518,41 рублей произведен не был по не зависящей от истца причине.

Компенсация задержку выплаты заработная плата за февраль и март 2020 года и за неиспользованный отпуск истцу составляет 2 062,32 рубля.

Оценивая доводы сторон о трудовом договоре, суд полагает действительным договор от 25.09.2013 года, поскольку его действие и размеры ежемесячной оплаты подтверждаются сведениями, представленными истцом (справкой о сумме заработной плате т 31.03.2020, справкой 2 НДФЛ за 2020 год, выпиской по контракту клиента ПАО «Банк ВТБ»). Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, в материалы дела ответчиком не представлены.

Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен, принят судом.

В связи с вышеизложенным суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении ответчика обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ Лоджистикс», в связи с тем, что доказательств о трудовых отношениях истца с ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "ДМСУ" в материалы дела не представлены.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В связи с чем, заявленный размер морального вреда в рассматриваемом случае является соразмерным и подлежит взысканию в полном объеме, а именно в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 2 047,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ Лоджистикс о взыскании невыплаченной заработной платы и за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплат, морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ Лоджистикс" задолженность по невыплаченной заработной платы и за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплат, морального вреда в размере 61 580 рублей 93 копеек.

Взыскать в пользу бюджета муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ Лоджистикс" государственную пошлину в размере 2 047 рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к общество с ограниченной ответственностью "ДМСУ" отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин