Решение № 2-914/2018 2-914/2018 ~ М-736/2018 М-736/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-914/2018

№г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 29 мая 2018 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Передериной А.П.

с участием представителя истцов – ФИО1

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Админстрации Колодезянского сельского поселения о признании права собственности на дом

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на дом. В обоснование своих требований они указывают, что ФИО3 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (девяносто восемь), о чем в Едином государственном реестре недвижимости 01.08.2017 г. сделана запись регистрации № 61:22:0040401:70-61/026/2017-5, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.08.2017 г. ФИО4 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (девяносто восемь), о чем в Едином государственном реестре недвижимости 01.08.2017 г. сделана запись регистрации № 61:22:0040401:70-61/026/2017-3, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.08.2017 г. ФИО2 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (девяносто восемь), о чем в Едином государственном реестре недвижимости 01.08.2017 г. сделана запись регистрации № 61:22:0040401:70-61/026/2017-4, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.08.2017 г.

На указанном земельном уч"астке расположен жилой дом, литер «Ааа1», общей площадью 61,1 (шестьдесят один и один) кв.м., в том числе жилой площадью 48,0 (сорок восемь) м., ранее адрес: <адрес>, который согласно Справки от 18.03.2017 г., выданной Миллеровский филиалом ГУГГГИ РО, был ранее согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от 24.11.1995 г., Свидетельства о праве собственности от 24.11.1995 г. ошибочно учтен как объект недвижимости квартира, а фактически является индивидуальным жилым домом. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, но на сегодняшний день это невозможно по причине отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом, подтверждающего возникновение права.

Просили, признать право общей долевой собственности на жилой дом литер «Ааа1», общей площадью 61,1 кв.м., в том числе жилой площадью 48,0 кв.м., находящийся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадь 800 кв.м., 2/3 доли в праве за ФИО3, 1/6 долю в праве за ФИО3, 1/6 долю в праве за ФИО2.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и слушании дела. В представленном суду заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и слушании дела. В представленном суду заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и слушании дела. В представленном суду заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика администрации Колодезянского сельского поселения в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав адвоката истца, принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не нарушает интересы сторон.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать право общей долевой собственности на жилой дом литер «Ааа1», общей площадью 61,1 кв.м., в том числе жилой площадью 48,0 кв.м., находящийся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадь 800 кв.м., 2/3 доли в праве за ФИО3, 1/6 долю в праве за ФИО3, 1/6 долю в праве за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд.

Судья Миллеровского

Районного суда Е.П. Шевлюга