Решение № 2-175/2018 2-175/2018 ~ М-23/2018 М-23/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-175/2018Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-175/2018 поступило в суд 10.01.2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2018 года р.п. Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи: Ильченко Е.Н. при секретаре: Малей Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому Некоммерческому товариществу «Спутник», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Спутник», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, обосновав свои требования тем, что с 1991 года ФИО1 является членом СНТ «Спутник», ранее «Спутник» ПЖРТ-3. В 1991 году истцу товариществом был предоставлен в пользование и владение земельный участок № №, которым истец открыто пользуется, владеет по настоящее время. При оформлении истцом в 2017 году спорного земельного участка в собственность было установлено, что земельный участок № №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО2. Собственник земельного участка на протяжении всего времени владения истцом спорным земельным участком в обществе не появлялась, прав на свой земельный участок к истцу не предъявляла. Истец является добросовестным приобретателем данного земельного участка, но в ином кроме судебного порядка истец лишена возможности оформить его в собственность. Истец просит в судебном порядке признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, в силу приобретательной давности. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленное требование ФИО1 поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СНТ «Спутник» Коченевского района Новосибирской области председатель общества ФИО4 исковое требование признала в полном объеме, о чем суду предоставила заявление. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области ФИО2 зарегистрированной в <адрес> и Новосибирской области не значится. Определением суда от 06.02.2018 ФИО2 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Романова О.Н. действующая на основании ордера № 16 от 06.02.2018 суду пояснила, что у нее нет полномочий на признание иска от ответчика. Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, свидетелей, исследовав предоставленные сторонами доказательства, как в обосновании заявленного требования, так и в возражение, как каждого в отдельности, так и в совокупности пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего. Статьей 46 Конституции Российской Федерации провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора. Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Согласно статье 234 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Судом установлено, что земельный участок № №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № на основании постановления Главы администрации Коченевского района Новосибирской области от 14.12.1992 года № 278 о предоставлении земельных участков в собственность граждан и списка членов с.т. «Спутник» ПЖРТ-3, передан в собственность ФИО2 (л.д.5-7). То, что истец является членом СНТ «Спутник» и владеет земельным участком за № №, что подтверждается копией членской книжки, выданной товариществом на имя ФИО1 (л.д.10-11). Факт открытого владения, пользования земельным участком, расположенным в СНТ «Спутник» истцом, как своим собственным более 18 лет подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Свидетели являются очевидцами данного факта, в исходе дела не заинтересованы. В ходе рассмотрения спора установлено, что истец добросовестно, открыто, и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом - земельным участком № № расположенным по адресу: <адрес> Коченевский район, Новосибирская область более 18 лет (с 1991 года), несет бремя его содержания, что является основанием для приобретения права собственности истца на спорный земельный участок, в силу приобретательной давности. Сведений о заключении с кем-либо договора, который предусматривал бы условия о праве собственности или ином праве на указанное имущество у иных лиц, у суда не имеется. Сведений о других лицах, заявивших свои права на спорный земельный участок, не имеется. Суд, принимает, признание иска представителем ответчика считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, в силу приобретательной давности, со дня вступления решения в законную силу. Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. Судья: подпись Е.Н.Ильченко Секретарь: Л.Н.Малей Суд:Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Ильченко Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-175/2018 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-175/2018 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |