Решение № 2-568/2018 2-568/2018 ~ М-403/2018 М-403/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-568/2018

дело № 2-568/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

с участием представителей ответчиков ПАО «Мосэнергосбыт», «МособлЕИРЦ» по доверенностям ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о понуждении к исполнению договора и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ответчикам о понуждении к исполнению договора и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>. На участке, имея разрешения на строительство был возведен жилой дом площадью 126, кв.м., право собственности на который не зарегистрировано, поскольку строительство не завершено, производится отделка. Дом пригоден для проживания, и она в нем постоянно проживает.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Мосэенергосбыт» заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, по условиям которого истец обязана оплачивать поставляемую ответчиком электроэнергию по тарифу с применением поправочного коэффициента 0.7, т.е. по тарифу, применяемому для населения, проживающего в сельской местности. Истец производит оплату своевременно и в соответствии с условиями договора. Однако с августа ДД.ММ.ГГГГ году ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора, прекратил производить начисления по тарифам для сельской местности, производит начисления с применением повышенного тарифа, ссылаясь на отсутствие у нее правоустанавливающих документов на дом, с чем истец не согласна.

Представители ПАО "Мосэнергосбыт" ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск не признали. Сослались на то, что в расчетах с абонентом был неправомерно применен понижающий коэффициент 0.7 как для населения, проживающего в сельской местности. Истцу было направлено уведомление о необходимости представить документы, подтверждающие наличие на земельном участке жилого строения. Поскольку таких документов представлено не было, с августа 2015 года данный коэффициент был отменен.

Истцом ФИО3 в судебном заседании подано заявление об отказе от иска к ответчику ООО «МособлЕИРЦ». Отказ от иска принят судом и определением от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ООО «МособлЕИРЦ» прекращено.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцу ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, г.<адрес> (л.д.12).

Земельный участок находится в сельской местности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получено разрешение на строительство жилого дома общей площадью 126 кв.м. В 2015 году возведен индивидуальный жилой дом. Право собственности на дом в период разрешения спора не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. На дату заключения договора тариф установлен распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 144-Р от 132.12.2013: день 3,35 руб., ночь 1,14 руб, кВТ/ч. По условиям данного договора ФИО3 обязана оплачивать поставляемую электроэнергию по тарифу с применением поправочного коэффициента 0.7, т.е. по тарифу, применяемому для населения, проживающего в сельской местности (л.д.6-11).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал производить расчет за электроэнергию абоненту ФИО3 по тарифу без учета понижающего коэффициента 0.7, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов на дом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен с ФИО3 как с гражданином, использующим электрическую энергию для бытового потребления в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.8-11).

Земельный участок принадлежит истцу на праве собственности с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, категория земли: земли населенных пунктов,

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора энергоснабжения стороны согласовали место поставки электрической энергии - индивидуальный жилой дом, находящийся в сельской местности.

Согласно п. 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, точкой поставки на розничном рынке является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики;

Пунктом 4.1. договора энергоснабжения установлено, что стоимость электрической энергии, потребленной абонентом, определяется как произведение количества фактически потребленной электрической энергии на тариф, установленный в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением", действующего на дату заключения договора энергоснабжения, для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0.7.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, 22.07.2013 N 614, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Судом из материалов дела установлено и ответчиком в судебном заседании подтверждено, что с момента заключения договора энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при начислении оплаты истцу применялся понижающий коэффициент 0.7, как для населения, проживающего в сельской местности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету истца (л.д.138).

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 13.12.2013 N 144-Р "Об установлении на 2014 год цен (тарифов) на электрическую энергию для населения Московской области", установлено, что в расчетах с населением, проживающим в сельских населенных пунктах, необходимо применять понижающий коэффициент 0.7, однако с августа 2015 года ответчик в одностороннем порядке отменил абоненту понижающей коэффициент.

Указанные действия суд находит неправомерными, поскольку ответчиком необоснованно в одностороннем порядке отменен применяемый для жителей сельской местности поправочный коэффициент. Ответчиком не учтено, что распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 13.12.2013 N 144-Р обусловило применение понижающего коэффициента только фактом проживания потребителя электроэнергии в сельском населенном пункте. Довод истца о том, что наличие у гражданина дома в сельской местности на земельном участке для целей индивидуального жилищного строительства, где она проживает и пользуется электроэнергией для бытовых нужд, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут и названный факт подтверждает вне зависимости от ввода такого дома в эксплуатацию суд считает состоятельным.

Ссылки представителей ответчиков на тот факт, что истец не зарегистрирован в жилом доме, а, следовательно, не может быть приравнена к жителю сельской местности, для которых определен тариф с понижающим коэффициентом не имеет правового значения, для данного спора, поскольку регистрации гражданина по месту фактического проживания не является обязательной, как и предоставление документа, подтверждающего наличие зарегистрированного права собственности на жилой дом. Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 13.12.2013 N 144-Р «Об установлении тарифов на электрическую энергию на 2013 для населения Московской области» не содержит таких ограничений.

При заключение договора энергоснабжения между сторонами у истца отсутствовала регистрация в жилом доме и правоустанавливающие документы на дом. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения указанного договора, на август 2015 года не изменились. Согласно пункту 6.4 стороны согласовали, что изменения условий Договора производится в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком ПАО «Мосэнергосбыт» не представлены суду относимые и допустимые доказательства исполнения условия данного пункта договора. Документы, подтверждающие изменения условий договора энергоснабжения в адрес истца от ответчика ОАО "Мосэнергосбыт" не поступало, соответствующие изменения в договор энергоснабжения не вносилось.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (часть 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Неправильное применение при расчетах тарифа, для истца, проживающего в границах сельской местности, повлекло нарушение её прав, выразившееся в начислении ответчиком платы за потребленный энергоресурс в повышенном размере по необоснованно примененному тарифу, в связи с чем требования истца о понуждении ответчика об исполнении заключенного между ними договора и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, имевшее место нарушение прав ФИО3 как потребителя является основанием для компенсации морального вреда, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда с ПАО «Мосэнергосбыт» в размере 5000 рублей. Такой размер компенсации, по мнению суда, отвечает характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципу разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Мосэнергосбыт»" подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Шатура Московской области в размере 900 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО «Мосэнергосбыт» об одностороннем изменении Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в части применения тарифа, заключенного с ФИО3.

Обязать ПАО «Мосэнергосбыт» выполнять условия Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ПАО «Мосэнергосбыт», производить расчеты за электроэнергию по тарифам, применяемым для населения, проживающего в сельской местности, с применением понижающего коэффициента 0.7 за период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять) тысяч руб.

Взыскать с ПАО «Мосэнергосбыт» в доход бюджета городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.Г. Богаткова