Решение № 2-836/2018 2-836/2018 ~ М-650/2018 М-650/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-836/2018

Дело № 2 - 836/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябуха Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к СПАО «Ресо-Гарантия» и просил суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 287 820 рублей и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что 10.06.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля: Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему же.

Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... в СПАО «Ресо-Гарантия».

В результате указанного ДТП автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения.

ФИО1 обратился с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» за получением страховой выплаты (заявление № АТ 7867103), но в выплате отказали, сославшись на то, что, якобы, ДТП не имело места. Однако из административного материала следует, что данное ДТП имело место при обстоятельствах, указанных в Справке о ДТП, Рапорте и Объяснениях сторон.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказ от 25.12.2017г. по делу №2-2107/2017 с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 351 100 руб., компенсация за утрату товарной (рыночной) стоимости в размере 17 900 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 150 000 руб., судебные издержки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2017г. по 14.09.2017г. - 150 000 руб.

Сумма страхового возмещения по данному делу была уплачена ответчиком истцу 07.02.2018 г.

Размер страховой выплаты составил 369 000 руб. (351 100 руб. + 17 900 руб.)

Таким образом, сумма процентов, рассчитанная с 15.09.2017г. по 30.11.2017г. (78 дней) равна:

369 000 руб. * 0,01 * 78 (количество дней) = 287 820 руб.

Также истцом были оплачены юридические услуги по составлению искового заявления и представительству интересов в суде, в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской о получении указанной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности №РГ-Д-1608/18 от 01.01.2018 г., исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в иске, а в случае удовлетворения исковых требований просила суд максимально снизить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в период возникновения обязательств) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, 10.06.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля: Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему же.

Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № 0397285893 в СПАО «Ресо-Гарантия».

В результате указанного ДТП автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения.

ФИО1 обратился с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» за получением страховой выплаты (заявление № АТ 7867103), но в выплате отказали, сославшись на то, что, якобы, ДТП не имело места. Однако из административного материала следует, что данное ДТП имело место при обстоятельствах, указанных в Справке о ДТП, Рапорте и Объяснениях сторон.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказ от 25.12.2017г. по делу №2-2107/2017 с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 351 100 руб., компенсация за утрату товарной (рыночной) стоимости в размере 17 900 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 150 000 руб., судебные издержки, неустойка за период с 14.07.2017г. по 14.09.2017г. - 150 000 руб.

Сумма страхового возмещения по данному делу была уплачена ответчиком истцу 07.02.2018 г. согласно платежного поручения от 07.02.2018 г.

Принимая во внимание, что приведенное выше решение суда предусматривало взыскание неустойки по 14.09.2017г., а фактически СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства перед ФИО1 лишь 07.02.2018 г., то соответственно, размер неустойки по день ее фактической выплаты составляет: с 15.09.2017г. по 30.11.2017г. (78 дней) равна: 369 000 руб. * 0,01 * 78 (количество дней) = 287 820 руб.

Как следует из заявления представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» им заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Принимая во внимание, что размер подлежащей взысканию неустойки составляет 287 820 рубля, суд считает ее явно несоразмерной в связи с чем, полагает, что она подлежит снижению до 200 000 рублей.

Указанная сумма неустойки в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно расписки от 08.02.2018 г., ФИО1 уплатил ФИО2 20 000 рублей за представление его интересов в суде общей юрисдикции.

Суд, учитывая уровень сложности и характер рассматриваемого спора, принимая во внимание, что суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 р. подлежат снижению до 10 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ресо Гарантия». Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 сумму неустойку (пени) в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в муниципальный бюджет г. Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РСО Алания.

Судья И.Р. Арбиева