Решение № 2-105/2018 2-105/2018 ~ М-111/2018 М-111/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-105/2018

Копия

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 02 июля 2018г.

Вознесенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО МВД РФ «Дивеевский» о восстановлении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении права на управление транспортными средствами.

В обосновании требований указав, что Решением Вознесенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., было прекращено действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категории «А,Б» по водительскому удостоверению № от 27.10.2012г., в связи с тем, что он состоял на учете у нарколога ГБУЗ НО «Вознесенская ЦРБ» с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии.

На основании данного решения суда ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» <адрес>, удостоверение, на право управление транспортными средствами у него было изъято.

В настоящее время, решением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг., он снят с учета у нарколога, на основании медицинского заключения и допущен к управлению транспортными средствами категории «А,Б».

На основании изложенного: просит суд:

Восстановить право ФИО1 на управление транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 требования о восстановлении его в правах на управление транспортными средствами поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные им в заявлении.

Представитель ответчика - ОГИБДД МО МВД «Дивеевский», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

С учетом мнения истца, представленных суду документов, суд определил, рассмотреть данное гражданское дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Вознесенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право ФИО1 управление транспортными средствами категории «А,В», так как ФИО1 с 2015 года состоял на учете у врача – нарколога ГБУЗ «Вознесенская ЦРБ» с диагнозом «алкогольная зависимость».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ НО «Вознесенская центральная районная больница», следует, что у ФИО1 выявлено отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ НО «Вознесенская центральная районная больница» от 07.05.2018г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с диспансерного учета, в связи с прохождением полного курса профилактического наблюдения и лечения. Согласно данному заключению противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеется.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водителя и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 28 указанного закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обстоятельства, повлекшие прекращение права ФИО1 на управление транспортными средствами, устранены, медицинским заключением подтверждено, что каких-либо противопоказаний к управлению транспортными средствами ФИО1 не имеет, суд считает необходимым удовлетворить его требования и восстановить действие его права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить действие права на управление транспортными средствами (удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В» № от 27.10.2012г.) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья