Апелляционное постановление № 10-31/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 10-31/2019

дело № 10-31/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 13 августа 2019 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Савеновой М.О.

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

осужденного ФИО1 ФИО6., защитника - адвоката Ахмеджанова Т.И. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

которым ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>60, образование: средне-специальное, разведенный, не работающий, военнообязанный, ранее судимый,

осужден по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, отбытых по приговору Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день лишения свободы; наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей считать отбытым, разрешены вопрос о мере пресечения, судьба вещественных доказательств,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9. осужден по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, отбытых по приговору Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день лишения свободы. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей считать отбытым.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным, необоснованным, подлежащим изменению ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, назначения несправедливого чрезмерно мягкого наказания в связи с необоснованным применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по следующим основаниям. Государственным обвинителем указано также на нарушение ст.72 УК РФ, согласно которой в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из приговора указание на применение нормы ч.5 ст.69 УК РФ при определении окончательного наказания, считать ФИО1 ФИО10 осужденным по ст.322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, а также применить положения ст.72 УК РФ в части зачета срока содержания под стражей в срок отбывания наказания.

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ФИО11 указывает на несогласие с приговором мирового судьи, который не применил положения ст.72 УК РФ в части зачета срока содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Также указывает на несогласие с апелляционным представлением.

В судебном заседании осужденный ФИО1 ФИО12. отозвал свою апелляционную жалобу, так как с приговором согласен. Против апелляционного представления прокурора возражал.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам, просил приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Против прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного не возражал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 осужден по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, отбытых по приговору Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день лишения свободы. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей считать отбытым.

Преступление совершено им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 ФИО14 вину в предъявленном обвинении признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении. В связи с признанием ФИО1 ФИО16 вины в совершенном преступлении, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ и ст.315 УПК РФ дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 ФИО17 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя. Судом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Деяния ФИО1 ФИО18 верно квалифицировано судом по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания мировым судьей учтены наличие в действиях ФИО1 ФИО19. смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначенное осужденному ФИО1 ФИО20 наказание по ст.322.3 УК РФ по своему виду и размеру соответствует санкциям статьи, отвечает требованиям ст.ст.62, 68 УК РФ. Назначенное наказание отвечает целям, на достижение которых оно направлено, в том числе восстановлению социальной справедливости.

Однако, довод апелляционного представления в части неправильного применения положений ч.5 ст.69 УК РФ заслуживает внимания.

Так, ФИО1 ФИО21 ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вынося приговор, мировой судья применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначил наказание в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, отбытых по приговору Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день лишения свободы.

Однако данный вывод является ошибочным. Применение указанной нормы привело к необоснованному улучшению положения осужденного, что противоречит принципам ст.ст.43, 60 УК РФ. Таким образом, указание в приговоре на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ подлежит исключению.

Также заслуживает внимания довод в апелляционном представлении на применение положений ст.72 УК РФ.

Так, ФИО1 ФИО22. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ему назначено наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд апелляционной инстанции засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО23 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления постановления в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд апелляционной инстанции находит заявление осужденного ФИО1 ФИО24. об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по данной апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО25 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по 322.3 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, прекратить.

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить,

приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО27, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, изменить,

исключить из приговора указание о назначении ФИО1 ФИО28 окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и указание о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 7 месяцев лишения свободы.

Считать ФИО1 ФИО29 осужденным по ст.322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО30 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления постановления в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья согласовано Г.С.Верещак