Решение № 2-4001/2019 2-4001/2019~М-3536/2019 М-3536/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-4001/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по РБ к ФИО о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Управление Росгвардии по РБ просит прекратить право собственности ФИО1 Ц-Е. на огнестрельное гладкоствольное оружие «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра № и оружие самообороны «<данные изъяты> калибра <данные изъяты> №; разрешить Управлению Росгвардии по РБ реализовать через специальные предприятия ( магазины) вышеуказанное оружие.

Исковые требования мотивированы тем, что в Отделе лицензионно-разрешительной работы по г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ состоит на учете владелец оружия самообороны ФИО1 Ц-Е. ДД.ММ.ГГГГ по лицензии на приобретение, хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра №, приобретенного в ООО «<данные изъяты>» по лицензии ЛГа №. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил еще одно разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия самообороны «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №, приобретенного в ООО «<данные изъяты> по лицензии ЛО а №. В связи с истечением срока действия ДД.ММ.ГГГГ /ДД.ММ.ГГГГ соответственно указанных разрешений и нарушения установленных правил продления, хранения и перерегистрации оружия, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР по г. Улан-Удэ оружие у ответчика было изъято и помещено в комнату хранения оружия ОП № 2, ДД.ММ.ГГГГ передано на склад ФКУ «Центра хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» для хранения. Оружие хранится на складе в настоящее время. ФИО1 направлялось уведомление о необходимости принятия мер по перерегистрации, продаже или направлению на утилизацию оружия. Однако последний в ОЛРР не явился, никаких мер по реализации права на указанное оружие не предпринял.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, изложив их так как они указаны в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 Ц-Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

С согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил лицензию на приобретение, хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра №, приобретенного в ООО «<данные изъяты>» по лицензии ЛГа №. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил еще одно разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия самообороны «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №, приобретенного в ООО «<данные изъяты>» по лицензии ЛО а №.

В связи с истечением срока действия указанного разрешения, оружие у ФИО1 Ц-Е. было изъято и помещено в комнату хранения оружия ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, а затем передано на склад ФКУ «ЦХи СО МВД по РБ» для дальнейшего хранения.

Согласно справкам Центра хозяйственного сервисного обеспечения МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное оружие хранится на складе вооружения данного подразделения, технически исправное.

В адрес ФИО1 Ц-Е. направлялись уведомления о необходимости принятия мер по перерегистрации, продаже или направлению на утилизацию своего оружия. Однако до настоящего времени ФИО1 Ц-Е. никаких мер по реализации своего права на указанное оружие не предпринял.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Изъятое у ФИО1 Ц-Е. оружие длительное время находилось в употреблении, а затем в течение длительного времени на хранении в органах внутренних дел, без специального обслуживания.

Таким образом, поскольку срок действия разрешения на хранение и ношения оружия, выданного ответчику истек, в установленный законом срок он нового разрешения не получил, мер по отчуждению не принял, суд приходит к выводу, что имеются основания для принудительного лишения его права собственности на оружие, а оружие подлежит уничтожению, так как к данному газовому оружию патроны соответствующего калибра специализированными организациями не производятся.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Ц-Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Росгвардии по РБ к ФИО о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО на огнестрельное гладкоствольное оружие «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра № и оружие самообороны «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №.

Разрешить Управлению Росгвардии по Республике Бурятия реализовать через специализированные предприятия (магазины) огнестрельное гладкоствольное оружие «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра № и оружие самообороны «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела №