Приговор № 1-260/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-260/2021

К делу №1-260/21г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 05 июля 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственных обвинителей:

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

Зам.прокурора г.Геленджика ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника Девичевой О.Г.

представившей удостоверение №3523 и ордер №542546

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.06.2016г. мировым судьей с/у №8 Азовского р-на Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 320 часам обязательны работ;

- 02.08.2016г. Усть-Донецким райсудом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам 15 дням л/свободы;

- 08.08.2017г. мировым судьей с/у №119 Анапского р-на Краснодарского края по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам 15 дням л/свободы;

- постановлением Красносулинского райсуда Ростовской области от 14.08.2020г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 11 дней, освободившегося 25.08.2020г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2020 года в период времени с 13 часов 56 минут до 15 часов 39 минут ФИО4, находясь у банкомата АО «Тинькофф Банк», установленного в здании Торгового цента «Геленджик» по ул.Ленина, 1 в г.Геленджике, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем свободного доступа забрал из приемника для карт банкомата принадлежащую Щ. банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к банковскому счету на имя Щ. № в АО «Тинькофф Банк». Реализуя свой преступный умысел ФИО4, 17 сентября 2020 года в период времени с 15 часов 39 минут до 16 часов 04 минуты и с 17 часов 14 минут до 21 часов 30 минут похитил с банковского счета Щ. № в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в общей сумме 19 901 рубль 42 копейки, оплатив банковской картой лично и через Р. за приобретенные товары в различных торговых заведениях г.Геленджика, причинив Щ. значительный ущерб в указанном размере.

Так, в продуктовом магазине «Смок» по ул.Новороссийской, 136 с 15 часов 39 минут до 15 часов 55 минут на сумму 230 рублей, на сумму 306 рублей, на сумму 332 рубля, на сумму 200 рублей, на сумму 115 рублей, а также в 16 часов 04 минуты и в 16 часов 07 минут на общую сумму 1 350 рублей через Р., не осведомленной о преступных намерениях ФИО4

Кроме того: в магазине «Бумеранг» по ул.Новороссийской, 134/ул.Красных Партизан, 75 в 17 часов 14 минут на сумму 247 рублей; в сервисном офисе по ремонту телефонов по ул.Островского, д.17 в 17 часов 39 минут на сумму 500 рублей; в магазине «Связной» по ул.Островского, д.15 в 18 часов 10 минут на сумму 990 рублей и в 18 часов 11 минут на сумму 990 рублей; в магазине «Игрушки» по ул.Херсонской, д.12 с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут на сумму 900 рублей, на сумму 800 рублей, на сумму 600 рублей; в продуктовом магазине «Медиамаркет» по ул.Островского, д.19 в 18 часов 26 минут на сумму 780 рублей и в 18 часов 28 минут на сумму 400 рублей; в магазине по ул.Херсонской, 26 в 18 часов 36 минут на сумму 298 рублей; в магазине «Делароз» по ул. Новороссийской, д.119 с 19 часов 01 минуты до 19 часов 08 минут на сумму 600 рублей, на сумму 950 рублей, на сумму 900 рублей, на сумму 1 000 рублей; в продуктовом магазине по ул.Новороссийской, д.116 в 19 часов 19 минут на сумму 357 рублей; в магазине «Гурман» по ул.Розы Люксембург, д.67 в 19 часов 42 минуты на сумму 865 рублей; в продуктовом магазине «Смок» по ул.Новороссийской, 136 в 19 часов 46 минут на сумму 840 рублей; в магазине «Бумеранг» по ул.Новороссийской, д.134/ул.Красных Партизан, д.75 в 20 часов 07 минут на сумму 161 рубль; в магазине «Делароз» по ул.Новороссийской, д.119 в 20 часов 21 минуту на сумму 1 000 рублей; в магазине «Boomarket» по ул.Кирова, д.130 в 20 часов 36 минут на сумму 950 рублей и в 20 часов 38 минут на сумму 950 рублей; в магазине «Связной» по ул.Кирова, д.130 в 20 часов 54 минуты на сумму 990 рублей и в 20 часов 55 минут на сумму 990 рублей; в магазине «Пятерочка» по ул.Дивноморской, д.37 в 21 час 30 минут на сумму 310 рублей 42 копейки.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.49-50) показал, что в марте 2019г. им была получена дебетовая банковская карта Банка «Тинькофф» №, оформленная на его имя, которой пользовался только он. На 17 сентября 2020 года на его счете находилось около 50 000 рублей. В этот день в дневное время он зашел в торговый центр «Геленджик» и в банкомате Банка «Тинькофф», установленном на 1 этаже здания с банковской карты снял наличные деньги в сумме 5 000 рублей. Примерно в 21 час 38 минут ему на сотовый телефон позвонил сотрудник службы безопасности Банка «Тинькофф», который сообщил, что с помощью его банковской карты осуществлялись многочисленные покупки товаров и услуг в различных магазинах г.Геленджика на суммы до 1 000 рублей. Он пояснил сотруднику банка, что данные покупки он не осуществлял, в связи с чем, банковская карта была заблокирована. Тогда он вспомнил, что после получения денежных средств он забыл забрать свою банковскую карту из банкомата.

Причиненный ущерб на общую сумму 19 901 рубль 42 копейка является для него значительным. 21 сентября 2020 года ФИО4 возвратил ему денежные средства, о чем была составлена расписка.

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.37-39) показала, что состоит в браке с ФИО4 17 сентября 2020 года в дневное время вместе с ФИО4 заходили в торговый центр «Геленджик». Около 15 часов они пошли к знакомым, проживающим по ул.<адрес> в г.Геленджике, где ФИО4 передал ей банковскую карту Банка «Тинькофф» и попросил зайти в ближайший магазин, чтобы приобрести сигареты. В магазине «Смок» по ул.Новороссийской, д.136 она приобрела около 10 пачек сигарет различных марок, при этом расплачивалась через кассовый терминал банковской картой Банка «Тинькофф», переданной ей ФИО4

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, с участием Щ. осмотрено здание ТЦ «Геленджик» по адресу: <...>, где на первом этаже расположен банкомат АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра у Щ. изъята выписка по договору № (л.д.8-11).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему, осмотрена выписка по договору расчетной карты №, заключенному АО «Тинькофф Банк» с Щ., по которому на его имя открыт банковский счет № и выдана банковская карта (л.д.98-102).

Как видно из выписки по договору расчетной карты №, на имя Щ. открыт банковский счет №. В выписке содержатся сведения о снятии 17 сентября 2020 года денежных средств со счета № (л.д.104-105).

Осмотренная выписка по договору признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.103).

Как видно из содержания явки с повинной ФИО4, он подробно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.18-19).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО6 в качестве обвиняемого (л.д.136-139), данными им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, а также протоколом проверки показаний обвиняемого на месте (л.д.120-128).

С учетом изложенного и материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Квалификация действий подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, органами следствия определена правильно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, что он ранее судим за умышленные корыстные преступления, судимости не погашены, отрицательно характеризуется по месту временного проживания УУП ОМВД России по городу Геленджику, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства признает раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что совершение ФИО4, имеющего судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, тяжкого преступления образует опасный рецидив преступлений (п. «б» части 2 статьи 18 УК РФ), суд на основании части 2 статьи 68 УК РФ назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» части 1 ст.58 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание назначается судом по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО4 от наказания по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 августа 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №119 Анапского района Краснодарского края от 08 августа 2017 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 04 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по договору №, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий