Решение № 2-248/2023 2-248/2023~М-220/2023 М-220/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-248/2023

Гражданское дело № 2-248/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000465-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 19 июля 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Бабуевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 155 рублей 41 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 783 рублей 11 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указало, что ПАО Сбербанк (далее Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 23.07.2013 выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 274 725,27 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 15.06.2016 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 245 871,13 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 05.10.2016. Судебный участок № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края вынес судебный приказ № 2-1797/2016, который был исполнен Должником.

Однако, за период с 16.06.2016 по 21.02.2022 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 129 155,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 129 155,41 руб.

14.04.2023 был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 25.04.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

На основании изложенного просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2013 за период с 16.06.2016 по 21.02.2022 (включительно) в размере 129 155,41 руб., в том числе, просроченные проценты – 129 155,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 783,11 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО не явился, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель истца по доверенности ФИО2 в заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление. В своем письменном заявлении, представленном суду, указал, что исковые требования признает в полном объеме. Положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 и взыскать задолженность по кредитному договору по кредитному договору <***> от 23.07.2013 г. в общей сумме 129 155 рублей 41 копейки.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3 783 рублей 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2013 г. в общей сумме 129 155 (сто двадцать девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 783 (три тысячи семьсот восемьдесят три) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Ситко