Решение № 02-5868/2025 02-5868/2025~М-3144/2025 2-5868/2025 М-3144/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-5868/2025

Дело 02-5868/2025

УИД 77RS0001-02-2025-007223-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5868/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ... фио ...ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ... фио ...ичем был заключен кредитный договор №...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита истец подтверждает выпиской по счету. По утверждению истца, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 19.03.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых: комиссия сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма Банк отправил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Изложенное стало основанием для обращения истца в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил прекратить рассмотрение дела ввиду погашения задолженности в полном объеме и прекращения договора 9.09.2025, о чем предоставил справку от 2.10.2025.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ... фио ...ичем был заключен кредитный договор №...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита истец подтверждает выпиской по счету.

По утверждению истца, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 19.03.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых: комиссия сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма

ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик требований истца не оспаривал, предоставил суду доказательства о погашении суммы задолженности в полном объеме в сентябре 2025, т.е. после подачи искового заявления в суд.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в обосновании своих исковых требований, факт наличия кредитных правоотношений по кредитному договору установлен, как и установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части оплаты заемщиком задолженности. Расчет истца проверен и представляется правильным.

Поскольку денежные средства ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору истцу возвращены в полном объеме в период нахождения дела в суде, договорные отношения между сторонами были прекращены, оснований ко взысканию задолженности в принудительном порядке не имеется. Вместе с тем указанное обстоятельство не освобождает ответчика от несения судебных расходов ввиду исполнения обязательства с нарушением срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма, суд находит подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ... фио ...ича (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, сумму государственной пошлину в размере сумма

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору исполнению в принудительном порядке не подлежит.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бабушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

фио Неменок