Решение № 2-1031/2017 2-1031/2017~М-820/2017 М-820/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1031/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 92 254,34 руб. под 69% годовых на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 232 737,81 руб., в том числе основной долг - 87 516,18 руб., просроченные проценты за период с 27.10.2013г. по 24.08.2017г. - 145 221,63 руб. На основании изложенного, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 232 737,81 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 527,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Ранее в суд было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена. В связи с неявкой ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 посредством подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 92 254,34 руб. под 69% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с анкетой-заявлением банк:осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;открыл должнику счет № в рублях (п.1.12 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления);осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления) и передал ее должнику;предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 92 254,34 руб. (п.1.3 раздела «Параметры кредита» анкеты - заявления).

Существенные условия кредитного договора предусмотрены разделом «Параметры кредита» анкеты-заявления. Заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69 % годовых (п.1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты - заявления).

Установлено, что заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались условия подписанного договора. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение вышеуказанных положений ГК РФ и условий анкеты-заявления заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 232 737,81 коп., в том числе: 87 516,18 руб. - основной долг; 145 221,63 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга и процентов по нему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 527,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 737 рублей 81 копейка, в том числе основной долг - 87 516,18 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2408.2017 года - 145 221,63 рубль, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 527 рублей 38 копеек, всего в общей сумме 238 265 (двести тридцать восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2017 года.

Судья Даглдян М.Г.