Постановление № 5-38/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-38/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 26 февраля 2019 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 совершил хищение автомагнитолы «Пионер» стоимостью 250 рублей из автомашины <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, проник в автомашину <данные изъяты>, где путём свободного доступа совершил хищение автомагнитолы «Пионер» стоимостью 250 рублей.

Факт административного правонарушения подтверждается также заявлением К.В.М., протоколом осмотра места происшествия, объяснениями К.В.М., Я.С.А., ФИО1 и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Согласно санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное выше правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его общественную опасность и то, что ФИО1 нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей наказания и не принесёт должного исправительного результата, поэтому суд считает возможным назначить меру административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 7.27, 23.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Стерлёв