Приговор № 1-650/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-650/2019

Дело № 1-650/19

76RS0013-01-2019-002047-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 09 декабря 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Бема С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 августа 2019 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО3, имея корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО1 жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что владельца данного дома нет, воспользовавшись его отсутствием, и, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, ФИО3 подошел к окну веранды указанного дома, где приставил фрагмент бревна, который нашел на прилегающем к дому земельном участке, к стене веранды, затем при помощи металлического прута, который он также нашел на прилегающем к дому земельном участке, разбил остекление окна. После чего ФИО3 встал на приставленный им ранее фрагмент бревна и через образовавшийся в окне проем, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник на веранду указанного дома, затем через незапертую дверь незаконно проник в помещение жилого дома <адрес>, находясь в котором ФИО3 в комнате обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: цепь из серебра 925 пробы стоимостью 400 рублей, крест из серебра 925 пробы стоимостью 200 рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 на кухне обнаружил и тайно похитил, употребив в пищу, принадлежащие ФИО1.: 6 куриных яиц стоимостью 7 рублей 60 копеек за одно куриное яйцо общей стоимостью 45 рублей 60 копеек, упаковку картофельного пюре быстрого приготовления «Биг Ланч» стоимостью 43 рубля, а также не представляющие материальной ценности два куска хлеба.

С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 688 рублей 60 копеек.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, не судим. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

В ГБКУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная психиатрическая больница» под наблюдением не находится. В ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» подсудимый на учете не состоит, ранее находился под наблюдением с 05 февраля 1987 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм), средняя стадия, в 2004 году снят с наблюдения в связи с отсутствием сведений. На учете у врача психиатра-нарколога в ГУЗ <данные изъяты> «Центральная районная больница имени <данные изъяты>» <данные изъяты> не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

С целью исправления осужденного, суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание – ограничение свободы – суд считает назначать подсудимому нецелесообразным, дополнительное наказание – штраф – суд не назначает подсудимому, исходя из его материального положения.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи ФИО3 в зале суда.

Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 14 августа 2019 года по 15 августа 2019 года и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 августа 2019 года по 09 декабря 2019 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 4 отрезка липкой ленты со следами рук на 1 листе бумаги, дактилокарту ФИО1 дактилокарту ФИО3 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова