Решение № 2-1568/2017 2-1568/2017~М-1362/2017 М-1362/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1568/2017

Дело № 2-1568/2017


Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 12 декабря 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым Банк представил заемщику в пользование кредитную банковскую карту. В настоящее время название банка изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Согласно п. 4.2 Стандартных правил к договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» стороны согласовали, что использование кредита осуществляется путем зачисления Банком денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с Картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов Банка, при отсутствии средств на карточном счете.

В период пользования ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у него образовалась задолженность в сумме 705276 рублей 94 копейки, из которой 600000 рублей просроченная задолженность (в период с 26.06.2015 года по 13.04.2016 года), 73026 рублей 48 копеек просроченные проценты, 19426 рублей 64 копейки проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 3600 рублей штраф за вынос на просрочку, 6844 рубля 60 копеек непогашенный оверлимит, 2379 рублей 22 копейки неустойка за оверлимит. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитной карте по основному долгу в сумме 705276 рублей 94 копеек, из которой 600000 рублей просроченная задолженность (в период с 26.06.2015 года по 13.04.2016 года), 73026 рублей 48 копеек просроченные проценты, 19426 рублей 64 копейки проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 3600 рублей штраф за вынос на просрочку, 6844 рубля 60 копеек непогашенный оверлимит, 2379 рублей 22 копейки неустойка за оверлимит, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10252 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела судебной повесткой. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования по существу не оспаривал, каких-либо возражений относительно образовавшейся задолженности, суду не предъявил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2013 года между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600000.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В период пользования ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимит карты, у него образовалась задолженность в сумме 705276 рублей 94 копейки, из которой: 600000 рублей просроченная задолженность (в период с 26.06.2015 года по 13.04.2016 года), 73026 рублей 48 копеек просроченные проценты, 19426 рублей 64 копейки проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 3600 рублей штраф за вынос на просрочку, 6844 рубля 60 копеек непогашенный оверлимит, 2379 рублей 22 копейки неустойка за оверлимит.

В соответствии со стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО "ЮниКредит Банк" использование кредита осуществляется в пределах лимита, путем зачисления банком денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов банка, при отсутствии средств на карточном счете.

Проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа, но не позднее даты полного погашения кредита.

Клиент обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита.

По условиям договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик выплачивает пеню на сумму просроченной задолженности в размере 36% годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную сумму в погашение задолженности по кредиту в размере 600 рублей.

Право банка досрочно истребовать все суммы по договору, в случае нарушения сроков платежей в погашение любой суммы предусмотрено пп. "а" п. 6.1. стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк».

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с сентября 2015 года прекратил выплаты в счет погашения кредита.

При таком положении, требования о взыскании суммы основного долга 600000 рублей, просроченные проценты в сумме 73026 рублей 48 копеек, подлежат удовлетворению.

Являются обоснованными и требования о взыскании процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, штрафа за вынос на просрочку, непогашенного оверлимита, неустойки за оверлимит.

Как установлено, ответчик ФИО1 является просрочившим перед истцом, следовательно, штрафные санкции заявлены обоснованно. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении заявленных неустоек, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10252 рублей 77 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитной карте по основному долгу в сумме 705276 рублей 94 копеек, из которой 600000 рублей просроченная задолженность (в период с 26.06.2015 года по 13.04.2016 года), 73026 рублей 48 копеек просроченные проценты, 19426 рублей 64 копейки проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 3600 рублей штраф за вынос на просрочку, 6844 рубля 60 копеек непогашенный оверлимит, 2379 рублей 22 копейки неустойка за оверлимит, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10252 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Л. Тарасов

...