Решение № 2-2869/2019 2-2869/2019~М-2262/2019 М-2262/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2869/2019

2-2869/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Кашкиновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств и неустойки за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что между ИП ФИО1 и ФИО2, который ранее осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя был заключен договор № 27 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств от 22.09.2017 года. В соответствии с договором исполнителем были оказаны заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств на общую сумму 73370 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 15 марта 2018 года и первичным бухгалтерским документом – актом выполненных работ № 131 от 27.12.2017 года на сумму 73 370 руб. Однако до настоящего времени заказчик не произвел расчет за услуги, оказанные исполнителем. В адрес заказчика исполнителем неоднократно направлялись претензии с требованием оплаты задолженности за выполненные работы, а также суммы неустойки за просрочку оплаты.

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по оплате за услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств в размере 73 370 руб., неустойку в размере 38 372,51 руб., расходы по оплате госпошлины 3 435 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам иска и отзыва на возражения ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИП ФИО1 требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств и неустойки за просрочку оплаты удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате за услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств в размере 73370 руб., неустойку в размере 38 372,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3435 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2019 года.