Приговор № 1-494/2018 1-50/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 1-494/2018

Дело № 1-50/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

представившего удостоверение № 2346 и ордер № 185,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, решил приобрести для собственного употребления и последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотическое средство. Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес>, посредством сети интернет договорился с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. После чего ФИО3 в этот же день, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в направлении <адрес>, около дорожного знака «Уступи дорогу», направился к вышеуказанному месту, где забрал его и незаконно хранил при себе в принадлежащей ему автомашине.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут на 112 км автодороги <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции при проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» была остановлена автомашина марки «Kia Rio» (Киа Рио) с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3

Затем в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вышеуказанной автомашины в заднем кармане переднего пассажирского сидения было обнаружено и изъято комкообразное вещество коричневого цвета общей массой 5,60 грамма, являющимся согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством ...)», которое ФИО3 ранее незаконно приобрел и хранил в указанном месте без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – «...)». Масса наркотического средства составляет 5,50 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), «... отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство – ... общей массой 5,60 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно – психиатрической амбулаторной, экспертизы у ФИО3, обнаруживаются признаки пагубного, с вредными последствиями, употребления .... Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания. По материалам уголовного дела, медицинской документации и по результатам психиатрического освидетельствования, данных за наркоманию нет. Но, поскольку у него выявляются признаки пагубного, с вредными последствиями употребления каннабиноидов, он нуждается в наблюдении у нарколога.

(л.д. 44-45)

Принимая во внимание поведение ФИО3 как во время дознания, так и в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов и суд признает ФИО3 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства, после вступления приговора в законную силу, продолжить наблюдаться у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф - пакет «ЭКЦ МВД по РТ №, внутри которого находится остаток наркотического средства ... массой 5,30 грамма и первоначальные упаковки; сейф - пакет «ЭКЦ МВД по РТ №», внутри которого имеется складной нож с частицами вещества, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <адрес> РТ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.