Решение № 2-3137/2019 2-3137/2019~М-2822/2019 М-2822/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3137/2019

Дело № 2- 3137/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 16 сентября 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.

при секретаре Гневашевой Т.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края о включении в специальный страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края, просит включить в его специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя на вывозке леса Лыткинского лесопункта.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 55 лет. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный страховой стаж истца не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя на вывозке леса Лыткинского лесопункта. В данном решении указано, что по представленным документам не представляется возможным определить занятость полный рабочий день, а также имелся ли в организации единый технологический процесс промышленных лесозаготовок. Не включено в специальный стаж 12 лет 1 месяц 9 дней. С решением комиссии истец не согласен. ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Афанасьевский леспромхоз объединения «Залазнинсклес» водителем на вывозке леса Лыткинского лесопункта. ДД.ММ.ГГГГ уволен с датой работы по ст.31 КЗоТ РФ, в связи с переменой места жительства. В специальный стаж вышеуказанный период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем Лыткинского лесопункта ответчиком не засчитан. В трудовой книжке имеется запись за № о том, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем Камаза на вывозку гравия в ДСУ Леспромхоза. Между тем, водителем Камаза на вывозке гравия истец не работал. В трудовой книжке после вышеуказанной записи отражено, что запись № отменена, ввиду того, что перевод на Камаз не состоялся, данная запись заверена печатью отдела кадров предприятия. Таким образом, в трудовой книжке истца содержатся сведения о работе в спорный период только в должности водителя на вывозке леса. В архивном фонде ОАО «Афанасьевский леспромхоз», в документах по личному составу содержатся сведения о работе истца в Лыткинском лесопункте. Так имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии водителем на вывозку леса Лыткинского лесопункта. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ок, ДД.ММ.ГГГГ водителя лесовозного автомобиля Урал на вывозке леса уволить по ст.31 КЗоТ РФ. Таким образом, из приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уволен с работы как водитель лесовозного автомобиля на вывозке леса. В лицевых счетах по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года должность истца не указана, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ год указано- шофер, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ годы указана должность – «водитель автомобиля», за ДД.ММ.ГГГГ год– шофер л/а – вывозка леса, за ДД.ММ.ГГГГ- водитель вывозка леса, за ДД.ММ.ГГГГ.г. – водитель лесовозного автомобиля. За все годы спорного периода, с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислялась истцу ежемесячно. За работу с тяжелыми условиям труда истцу предоставлялся дополнительный отпуск. Фактически весь спорный период истец работал водителем лесовозного автомобиля на вывозке леса, непосредственно был занят в проведении работ по лесозаготовкам. Данной работой был занят постоянного, в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели. Работа истца была связана с тяжелыми условиями труда. Свою деятельность истец осуществлял непосредственно на лесосеках Лыткинского лесопункта, в постоянно действующей организации- Афанасьевском леспромхозе объединения «Залазнинсклес», занимающейся промышленной лесозаготовительной деятельностью. Афанасьевский леспромхоз входил в состав объединения «Залазнинсклес», в составе лесопунктов: Томызьского, Лыткинского, Севинского, Камского. Все работники леспромхоза были заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок, который включал в себя подготовку лесосек к валке леса, валку леса, обрубку сучьев и вершин, вырубку поврежденных при валке деревьев, трелевку древесины с лесосек к промежуточным складам, разделку и штабелевку древесины, вывозку древесины на склады и погрузочные пункты. В спорный период истец был занят вывозкой древесины на лесовозном автомобиле по лесовозным дорогам на погрузочные пункты. В ДД.ММ.ГГГГ «Афанасьевский леспромхоз» был ликвидирован.

Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считает, что по представленным документам не представляется возможным определить занятость истца полный рабочий день, а также имелся ли в организации единый технологический процесс промышленных лесозаготовок, просила в иске отказать.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть1) гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, установленных законом, относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Назначение, выплата и перерасчет страховой пенсии регулируется вступившим в силу с 28.12.2013 года Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 утверждены Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых, дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготном размере. Данные Списки применяются к работам, выполнявшимся до 01.01.1992 года.

Перечень указанных работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273.

Судом установлено:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. В специальный стаж истцу не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя на вывозке леса Лыткинского лесопункта, поскольку не представлены документы, что истец в указанный период был постоянно занят в течение полного рабочего дня в технологическом процессе лесозаготовок (л.д.7-8).

Из представленной истцом трудовой книжки следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был принят водителем на вывозку леса Лыткинского л/пункта (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем Камаза на вывозку гравия в ДСУ леспромхоза (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), однако данная запись была отменена ввиду того, что перевод на Камаз не состоялся, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ РФ, в связи с переменой места жительства (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждено архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12,14,32-33).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Афанасьевский леспромхоз входил в состав объединения «Залазнинсклес», в составе лесопунктов: Томызьского, Лыткинского, Севинского, Камского, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО «Афанасьевский леспромхоз» признано банкротом (л.д.13,31).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде ОАО «Афанасьевский леспромхоз» в лицевых счетах по начислению заработной платы Лыткинского лесопункта содержатся сведения о заработной плате ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года, заработная плата представлена несколькими суммами, суммы не включены в графу «Итого» (л.д.15,36-37).

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом – экспертом отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-УПФР в г.Кунгуре и Кунгурском районе проведена проверка факта работы ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем на вывозке леса Лыткинского лесопункта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем на вывозку гравия в ДСУ, данной проверкой установлено, что определить какие виды выплат производились ФИО2 не представляется возможным, так как расшифровка кодов не представлена (л.д.21).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для включения оспариваемого периода в стаж на соответствующих видах работ на истце лежит обязанность доказать его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня.

В пункте 5 Разъяснения от 22.05.1996 г. "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренные Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в спорный период времени он работал вместе сФИО2 водителем лесовоза на Лыткинском лесопункте, работали на разных машинах, вывозили лес. ФИО2 планировали перевести на вывоз гравия, но не оказалось нужной техники, и он оставался работать на лесовозе. Лес вывозили до нижнего склада. Смены были дневные и ночные, по 12 часов, работали по графику, 24-26 смен в месяц, предоставляли дополнительные отпуска 1 раз в три года. Простои были только в связи с ремонтом машин.

Между тем, из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы Лыткинского лесопункта за спорный период сведений о должности, начислениях и количестве отработанных часов ФИО2 не имеется, что также следует и из лицевых счетов за спорный период (л.д.34-35, 38-65).

Согласно приказам по личному составу Афанасьевского леспромхоза и личным карточкам за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска, данных о предоставлении дополнительных отпусков материалы дела не содержат. Из содержания личных карточек невозможно определить, что ФИО2 работал полный рабочий день и по профессии, которая предусмотрена Списками, что выполняемые им работы носили особый характер. В указанных документах его должность указана «водитель Камаза ДСУ, водитель на вывозке леса, водитель Лыткинского лесопункта, водитель лесовозного автомобиля» Указаний о том, что истец был принят на работу на условиях полного рабочего времени ни трудовая книжка, ни другие документы, имеющиеся в материалах дела, не содержат. Материалами дела не подтверждается тот факт, что истец в спорный период времени отвлечений на иную деятельность не имел, доказательств того, что рабочий день истца в указанный период был полным, кроме показаний свидетеля, суду ответчиком также не представлено. Оснований полагать, что работа истца в спорный период происходила в режиме полного рабочего времени, у суда не имеется.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтверждено, что в спорный период времени он работал на работах с тяжелыми условиями труда, был занят в технологическом процессе лесозаготовок, этой работой ФИО2 был занят полный рабочий день, отвлечений на другую работу не было.

Справка, уточняющая особый характер работы, в частности занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, истцом не представлена.

Представленные истцом в подтверждение специального стажа документы, указанные обстоятельства не подтверждают, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ специалистом пенсионного фонда проводилась проверка, которой установлено, что по представленным документам не представляется возможным определить занятость полный рабочий день, а также имелся ли в организации единый технологический процесс промышленных лесозаготовок.

Суд считает, что требования ФИО2 о включении в специальный страховой стаж спорных периодов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении искового заявления к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края о включении в специальный страховой стаж периодов работы отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в апелляционном порядке.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В. Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела№ 2-3137/2019 (59RS0027-01-2019-003546-86), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.