Постановление № 5-131/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-131/2017

Дело № 5-131/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 22 августа 2017 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

... около 3 часов 30 минут ФИО1 у кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил М. кулаком по голове, причинив физическую боль.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся, пояснил, что его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей.

Потерпевший М. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, полагаю возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Кроме признания вины правонарушителем его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ..., в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 3);

- объяснением М. о том, что ... после 3 часов у кафе «<данные изъяты>» в ходе конфликта ФИО1 ударил кулаком по голове, причинив физическую боль. За медицинской помощью не обращался, от прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказался (л.д. 9-10);

- объяснением М.М., из которого следует, что ... около 3 часов у кафе «<данные изъяты>» между ее сыном ФИО1 и мужем М. произошел конфликт. Впоследствии сын рассказал, что они подрались (л.д. 17);

- объяснением Д., который пояснил, что ... около 3 часов у кафе «<данные изъяты>» видел, как ФИО1 наносил удары мужчине (л.д. 19);

- объяснением ФИО1, согласно которому ... после 3 часов у кафе «<данные изъяты>» в ходе конфликта с М. умышленно ударил того кулаком по голове (л.д. 6-7).

Исследованные доказательства непротиворечивы, находятся в логической связи, последовательны, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. Они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

<данные изъяты>

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию данного постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

УИН – 18880443170438853889;

получатель платежа – МО МВД России «Оричевский» по Кировской области;

ИНН: <***>;

КПП: 432401001;

№ счета: 40101810900000010001;

наименование банка: отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ;

БИК: 043304001;

ОКТМО 33630151;

вид (наименование) платежа: штраф;

КБК: 18811690050056000140.

Незамедлительно с момента уплаты штрафа квитанцию, подтверждающую его уплату необходимо предоставить в Оричевский районный суд Кировской области по адресу: <...>.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Бычихин