Решение № 2-3830/2018 2-3830/2018 ~ М-3365/2018 М-3365/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-3830/2018

Дело № 2-3830/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018г. г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от < дата >., представителя ответчика ФИО2 по доверенности от < дата >.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что < дата > между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО4 был заключен договор страхования .... Указанный договор заключался в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... от < дата >. Объектами страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица (страхование от несчастного случая и/или болезни (заболевания). Срок действия договора с < дата >. по < дата >. В период действия договора, < дата >г., наступил страховой случай – смерть застрахованного лица. < дата >. истец, как единственный наследник страхователя, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. < дата >. и < дата >. истец представил дополнительно запрашиваемые ответчиком документы для выплаты страхового возмещения. < дата >. истец получил от ответчика письменный отказ в выплате. В этот же день ответчику была вручена претензия. < дата >. ответчик перечислил страховое возмещение в размере ... руб. на банковский счет страхователя. За нарушение обязательств в частности за нарушение страховщиком срока для осуществления страховой выплаты п. 9.3 договора страхования предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неосуществленной страховой выплаты за каждый календарный день просрочки. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 113 268,68 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 465 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом судебной повесткой, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, штраф взыскивать не просил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила суду, что выплату страхового возмещения осуществили после получения ответа на запрос от выгодоприобретателя, раньше выплатить не могли. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от < дата > N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между < дата >. между ОАО «Банк УралСиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор ...-... на сумму ... руб., под ...% годовых, сроком ... месяцев.

Согласно п. 1.2.5. договора, приобретаемое имущество – квартира, расположенная по строительному адресу: РБ, ГО ..., квартал ..., жилой дом (литер 4) с ВПП по ... (Заки Валиди), кВ. ..., состоящая из трех комнат, имеющая общую площадь ... кв.м., жилую площадь ... кв.м., расположенная на 5 этаже многоэтажного дома.< дата >. между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО4, < дата > года рождения, был заключен договор страхования (личное страхование) ..., предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-... от < дата >, и/или закладной.

Согласно п. 1.2.1. договора страхования, застрахованным лицом является ФИО4

Согласно п. 1.4. договора страхования, выгодоприобретателем назначен ОАО «УралСиб», являющийся кредитором по кредитному договору (владельцем закладной).

Согласно п. 3.1.1. договора страхования, страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни.

Согласно п. 6.1. договора страхования, дата окончания договора – < дата >.

< дата >. ФИО4 умерла, что подтверждается справкой о смерти ..., выданной Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции < дата >.

Наследником после смерти ФИО4 является ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от < дата >, выданное нотариусом нотариального округа ... Республики Башкортостан ФИО5

< дата >. ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

< дата >. ФИО3 представил в страховую компанию дополнительные документы.

< дата >. страховая компания своим письмом ... отказало ФИО3 в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с данным отказом, < дата > истец направил ответчику претензию.

Согласно страховому акту ... от < дата > страховая компания признало случай страховым.

Страховая компания осуществила страховую выплату путем перечисления на банковский счет ФИО4 в Филиале ПАО «Банк УралСиб», что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

Исходя из п. 15.1.1. Правил комплексного ипотечного страхования, п. 8.2.1. договора страхования, принятие решения и осуществление страховой выплаты страховщик производит в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

Пунктом 9.3. договора страхования предусмотрено, что в случае нарушения страховщиком срока, установленного настоящим договором для осуществления страховой выплаты, страховщик по требованию лица, которому должна производится выплата, обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неосуществленной страховой выплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от размера страховой суммы, исчисленной в соответствии с положениями п. 4.1. настоящего договора, на дату наступления страхового случая.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с < дата > по < дата > ...) в размере ... руб. являются обоснованными (....).

Исходя из ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

АО «АльфаСтрахование», заявляя о несоразмерности договорной неустойки, заявленной истцом к взысканию с ответчика, и необходимости ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ, ссылалось на то, что ответ на запрос от Выгодоприобретателя ОАО «УралСиб» о размере задолженности по кредитному договору пришел только < дата > В связи с чем, просрочки в осуществлении страховой выплаты со стороны страховой компании не было.

Суд не может признать указанные причины уважительными, поскольку согласно описи документов от < дата >., истцом была предоставлена справка о размере задолженности, выданной ПАО «УралСиб». АО «АльфаСтрахование» направил запрос в ПАО «УралСиб» только < дата >.

Таким образом, суд не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 3 465 руб.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 16 200 руб.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование»в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 113 268,68 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 465 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова