Решение № 2-2086/2025 2-2086/2025~М-1374/2025 М-1374/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2086/2025

Дело 2-2086/2025

22RS0066-01-2025-003237-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1706597,50руб., в том числе:

1594055,28 руб. - сумма основного долга;

112542,22 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

расходы по оплате госпошлины в сумме 32065.98 руб.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1594500,00 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1706597.50 руб., в том числе:

1594055,28 руб. - сумма основного долга:

112542,22 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, на основании положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1594500,00 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.Сторонами были определены существенные условия кредитования, а именно сумма кредита, размер процентов, срок.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного соглашения, что согласуется с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», исполнил свои обязательства, выдал кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается (л.д. 13).

Ответчик свои обязательства по данному кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование ответчиком не представлено.

Действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1706597.50 руб., в том числе:

1594055,28 руб. - сумма основного долга:

112542,22 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным, и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность в указанном размере.

Возражений от ответчика по делу не поступило.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 32065.98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №)в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1706597,50руб., в том числе:

1594055,28 руб. - сумма основного долга;

112542,22 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 32065.98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зарецкая

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2025г.