Решение № 2-1325/2017 2-1325/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1325/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя ФИО1 ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1-<данные изъяты> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1-<адрес> к ФИО2 о взыскании субсидии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании субсидии, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор о выделении субсидии на обустройство участка территории традиционного природопользования.

Согласно указанного договора, ответчик перечислил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. За ответчика также перечислен подоходный налог в размере <данные изъяты>. Общей размер субсидии составил <данные изъяты> копейка.

В нарушение условий договора, ответчик благоустройство территории традиционного природопользования не произвел, в связи с чем имеет обязанность по возврату полученной субсидии. Частично субсидия возвращена ответчиком в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просит взыскать с ответчика выплаченную субсидию в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, представил суду письменное признание исковых требований.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено ответчику последствия признания иска, иск признается ответчиком по причине обоснованности и законности заявленных ФИО1 требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1-<адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1-<адрес> полученную субсидию в размере 389 881 рубль 81 копейку.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов