Приговор № 1-430/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-430/2023

Дело ...

УИД ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Куликовой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Урванцева Г.Л., адвокатское бюро «Свобода»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находилась по адресу: <адрес> по месту жительства Потерпевший №1, где у Титченко возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1. Преследуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Титченко, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 не наблюдает за ее преступными действиями, <дата> в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила золотое кольцо-печатку «585» пробы, общим весом 5,51 грамм, чистым весом 3,13 грамм с черным камнем общей стоимостью ... рублей, принадлежащее Потерпевший №1, а именно с комода, расположенного в зальной комнате квартиры. Далее, Титченко с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Она же, в период времени с 11 часов 35 минут <дата> по 12 часов 14 минут <дата>, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея в распоряжении мобильный телефон марки ..., принадлежащий Потерпевший №1 с возможностью выхода в информационной телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленным в нем мобильным приложением ..., предоставляющим возможность к распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете ..., открытом в отделении ..., расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с корыстной целью, преследуя цель обратить в свою пользу чужое имущество, не имея намерений возвратить его, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно части денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в вышеуказанной месте, имея единый продолжаемый преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 не наблюдает за ее преступными действиями, осуществила вход в мобильное приложение ...», путем введения известных ей ранее данных для входа - цифровой пароль, после чего действуя с единым преступным умыслом, неоднократно осуществила следующие незаконные банковские операции по переводу денежных средств с указанного банковского счета, открытом в отделении ..., расположенном по указанному адресу на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ... ..., открытую к банковскому счету ... в дополнительном офисе отделение ... ..., расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, в следующие даты и время, в следующих суммах, а именно:

<дата> в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 36 минут - в сумме 3 000 рублей;

<дата> в период времени с 09 часов 11 минут по 09 часов 12 минут - в сумме 5 000 рублей;

<дата> в 13 часов 50 минут - в сумме 2 000 рублей;

<дата> в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 23 минут - в сумме 4 753 рубля;

<дата> в 15 часов 52 минуты - в сумме 3 900 рублей;

<дата> в период времени с 11 часов 48 минут по 11часов 49 минут - в сумме 5 000 рублей;

<дата> в период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 28 минут - в сумме 5 421 рубль;

<дата> в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 02 минут - в сумме 2 300 рублей;

<дата> в 19 часов 35 минут - в сумме 4 000 рублей;

<дата> в 11 часов 34 минуты - в сумме 3 000 рублей;

<дата> в 21 час 07 минут - в сумме 3 500 рублей;

<дата> в 09 часов 16 минут - в сумме 4 000 рублей;

<дата> в 17 часов 21 минуту - в сумме 1 988 рублей;

<дата> в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 31 минуты - в сумме 3 000 рублей;

<дата> в период времени с 14 часов 41 минуты по 14 часов 42 минут - в сумме 3 000 рублей;

<дата> в 11 часов 27 минут - в сумме 5 000 рублей;

<дата> в период времени с 16 часов 44 минуты по 16 часов 45 минут - в сумме 3 000 рублей;

<дата> в 11 часов 09 минут - в сумме 3 000 рублей;

<дата> в 15 часов 22 минуты - в сумме 3 000 рублей;

<дата> в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 14 минут - в сумме 2 000 рублей.

Тем самым, Титченко, в период времени с 11 часов 35 минут <дата> по 12 часов 14 минут <дата> похитила с вышеуказанного банковского счета на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму ... рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в двух квалифицированных кражах признала полностью. От дачи полных и подробных показаний по обстоятельствам совершения преступлений ФИО1 в судебном заседании отказалась на основании своего права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, пояснив, что не отвергает свои признательные показания, данные ею на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему, возместила полностью ему ущерб.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.41-42, 83-86, 233-242, т.2 л.д.39-43), из которых следует, что <дата> утром она, находясь в квартире потерпевшего, и увидев у последнего принадлежащую ему золотую печатку с камнем черного цвета, убедившись, что за ней никто не наблюдал, взяла ее и спрятала в карман своих джинс. После чего она с похищенной печаткой покинула квартиру. В этот же день, <дата> около 14 часов она приехала в магазин ..., расположенный по адресу: <адрес>, и на свой паспорт она сдала вышеуказанное золотое изделие и получила от кассира-приемщика 9700 рублей. Все деньги, которые она получила от сдачи золотого изделия, она потратила на свои нужды. <дата> около 11 часов, она пришла в гости к Потерпевший №1, так как денежных средств у нее не было, то она решила их похитить с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1. Она попросила у Потерпевший №1 его сотовый телефон, так как ей необходимо выйти в интернет, и ушла с телефоном в зал квартиры Потерпевший №1, сам Потерпевший №1 в это время находился на кухне. Находясь в зале, с телефона Потерпевший №1, введя код, зашла в приложение ... и со счета кредитной карты перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на карту своего сожителя Свидетель №1. После чего она удалила смс-сообщение о списании денежных средств, и покинула квартиру Потерпевший №1. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, потратила на личные нужды. Таким же способом тайно от потерпевшего она стала похищать деньги потерпевшего в следующие даты и в следующем размере: <дата> в 09 часов 12 минут - 5 390 рублей; <дата> в 13 часов 50 минут - 2 390 рублей; <дата> в 11 часов 23 минуты - 5 143 рубля; <дата> в 15 часов 52 минуты - 4 290 рублей; <дата> в 11 часов 49 минут - 5 390 рублей; <дата> в 16 часов 28 минут - 5 811 рублей; <дата> в 15 часов 02 минуты - 2 690 рублей; <дата> в 19 часов 35 минут - 4 390 рублей; <дата> в 11 часов 34 минуты - 3 390 рублей; <дата> в 21 час 07 минут - 3 890 рублей; <дата> в 09 часов 16 минут - 4 390 рублей; <дата> в 17 часов 21 минуту - 2378 рублей; <дата> в 14 часов 31 минуту - 3 390 рублей; <дата> в 14 часов 42 минуты - 3 390 рублей; <дата> в 11 часов 27 минут - 5 390 рублей; <дата> в 16 часов 45 минут - 3 390 рублей; <дата> в 11 часов 09 минут - 3 390 рублей; <дата> в 15 часов 22 минуты - 3 390 рублей. Вину признает, раскаивается.

Доказательствами виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений являются следующие доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании:

По эпизоду обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК:

- показания свидетеля Свидетель №1, который, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.174-177), суду пояснил, что его сожительница – подсудимая – часто заходит к потерпевшему в квартиру последнего, помогает ему по хозяйству, ухаживает за ним. Про кражу кольца у Потерпевший №1 Свидетель №1 ничего не известно, узнал об этом только от сотрудников полиции;

- показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.29-33, 189-191), данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является пенсионером, ежемесячно получает пенсию по старости в размере ... рубля. К нему часто заходит подсудимая, которая помогает ему по хозяйству. <дата> он обнаружил, что у него на комоде в зале отсутствует золотое кольцо печатка с черным камнем - фианитом в виде квадрата 585 пробы. Он сразу понял, что указанное кольцо похитили, при этом в квартире у него находилась только подсудимая. <дата> он написал заявление в полицию по факту хищения указанного кольца, которое он покупал за ... рублей, ущерб является для него значительным, в настоящее время похищенное кольцо ему возвращено;

- показания свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.45-47), данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она работает в ООО «...», расположенном по адресу: <адрес> должности .... <дата> она оформила залоговый билет ..., на имя ФИО1, предъявившей свой паспорт, которая сдала без выкупа, согласно записей, «кольцо-печать б/у, О/в 5,5; Ч/в 3,13; 585/585 (2 кат.), Деф. Цар. Запил, 1чк.», и которое оценено в ... рубля. Данная сумма денег выдана наличными. Титченко пояснила, что данное кольцо-печатка принадлежит ей, о том, что оно похищено, не сообщила;

- протокол явки с повинной от <дата>, из которого следует, что ФИО1 сообщила о том, что она <дата>, находясь в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес> похитила золотое кольцо-печатку, принадлежащее Потерпевший №1 (т.1 л.д.38);

- протокол проверки показаний на месте, из которого усматривается, что ФИО1 воспроизвела на месте совершения преступления свои признательные показания по краже кольца-печатки (т.1 л.д.192-197);

- протокол осмотра предметов, согласно которого изъятое в ломбарде кольцо из металла желтого цвета с камнем черного цвета в форме квадрата без каких-либо повреждений, ободок кольца имеет два спила. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данное кольцо принадлежит ему, каких-либо повреждений на нем не имеется (т.1 л.д.183-185).

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, каких-либо ювелирных изделий не обнаружено (т.1 л.д.19-24);

- протокол выемки от <дата>, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО11 в помещении ломбарда ... по адресу: <адрес>, изъято кольцо-печать по залоговому билету ... от <дата> (т.1 л.д.52-56);

- рапорт об обнаружении преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от <дата>, согласно которого в период времени с 15 часов 00 минут <дата> по 15 часов 00 минут <дата> ФИО1, находясь в <адрес>. 5 по <адрес> похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на сумму ... рублей (т.1 л.д.17).

- заявление Потерпевший №1 от <дата>, из которого следует, что он просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое в период времени с 15 часов 00 минут <дата> по 15 часов 00 минут <дата> тайно похитило принадлежащее ему золотое изделие стоимостью ... рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.18);

- протокол осмотра предметов, из которого усматривается, что залоговый билет ... от <дата> на 2 листах, в котором имеется следующая информация о сдаче в ломбард похищенного кольца-печатки потерпевшего подсудимой; скриншот с сайта ... о стоимости золотого кольца - печатка, на 1 листе, где имеется следующая информация о стоимости похищенного - ... рублей (т.1 л.д.57-60).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления совокупностью доказательств стороны обвинения, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ее виновной.

Показания потерпевшего, свидетелей, положенные в основу приговора, стабильны и последовательны, не имеют существенных противоречий, оснований у данных лиц к оговору подсудимой не выявлено, они согласуются с другими доказательствами по делу: протоколами - осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, выемки, явки с повинной, а также заявлением потерпевшего, рапортом, нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не имеется.

Также и подсудимая в своих показаниях, полученных с соблюдением ее права на защиту и права, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, полностью признает свою причастность к совершению преступления, что согласуется с другими доказательствами.

Преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимая получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Корыстный мотив подтверждается фактом немедленной сдачи похищенного у потерпевшего имущества в ломбард, в целях получение денежных средств за него.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи в виде ее совершения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом материального положения потерпевшего, размер похищенного, а именно стоимость похищенного имущества – ... рублей, является для потерпевшего значительным ущербом.

Оснований для прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в данной части обвинения не имеется.

С учетом изложенного, считая вину подсудимой доказанной совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК:- показания свидетеля Свидетель №1, который, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.174-177), суду пояснил, что его сожительница – подсудимая – часто заходит к потерпевшему в квартиру последнего, помогает ему по хозяйству, ухаживает за ним. В период времени с <дата> по <дата> ему на банковскую карту ... поступали денежные средства различными суммами. ФИО1 ему сказала, что данные суммы денег ей дает в долг потерпевший Потерпевший №1 Впоследствии все деньги, которые поступали ему на карту от Потерпевший №1, они с подсудимой потратили на свои нужды;

- показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.198-205), данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес>, он проживает один, у него больные ноги, из квартиры он практически не выходит, подсудимая ему помогает по хозяйству по его банковской карте ... ... ... № счета .... ФИО1 часто бывает у него в квартире, может зайти в любую комнату. Примерно <дата> он обнаружил, что на его вышеуказанной банковской карте ... практически нет денег, он зашел через свой мобильный телефон марки ... в приложение ... и обнаружил, что с указанной банковской карты в период времени с <дата> по <дата> были совершены денежные переводы на банковскую карту № .... Он данные переводы не совершал, сразу понял, что это совершила ФИО1, так как в его квартиру больше никто не приходит, только она имела доступ к его мобильному телефону. Никому другому он не давал свой мобильный телефон. Подсудимой он не разрешал и не просил совершать переводы денежных средств с его банковской карты ..., распоряжаться денежными средствами также не разрешал. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубля, так как единственным его источником дохода является пенсия в размере ... рубля, по кредитной карте он платит в месяц ... рубля ... копеек;

- показания свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.27-29), данные ею на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности ... по адресу: <адрес>. При совершении перевода денежных средств с банковской карты ... на другую банковскую карту ... в выписках по счету время перевода денежных средств и время поступления денежных средств на карту возможно расхождение во времени на 1-2 минуты. Также при переводе денежных средств с кредитных банковских карт ... на другие карты, в том числе банка ... комиссия составляет ... рублей;

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в жилище Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, ничего не изымалось (т.1 л.д.67-74);

- протокол осмотра документов, из которого усматривается, что в скриншотах с информацией о банковской карте ... ... на имя Свидетель №1, имеются сведения о совершенных переводах на карту Свидетель №1 от Потерпевший №1 (т.2 л.д.212-219);

- рапорты об обнаружении преступлений оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> за период времени с <дата> по <дата>, согласно которых в период времени с <дата> по <дата> ФИО1, находясь в <адрес> похитила с банковского счета ... денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1 (т.1 л.д.17,64,95,102,109,116,123,130,137,144,151,156,165);

- заявления Потерпевший №1 за период времени с <дата> по <дата>, из которых следует, что он просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое в период времени с <дата> по <дата> тайно похитило с его банковского счета ... денежные средства, принадлежащие ему, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.18,65,96,103,110,117,124,131,138,145,152,159,166);

- протоколы явок с повинной, из которых усматривается, что ФИО1, сообщила о том, что она в период времени с <дата> по <дата> совершала хищение с банковского счета ... денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д. 38, 66, 97, 104, 111, 118, 125, 132, 139, 146, 153,160,167);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, каких-либо предметов, интересующих следствие, не обнаружено, ничего не изымалось (т.1 л.д.88-92);

- протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что подсудимая воспроизвела свои признательные показания на месте совершения преступления (т.1 л.д.192-197).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления совокупностью доказательств стороны обвинения, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ее виновной.

Показания потерпевшего, свидетелей, положенные в основу приговора, стабильны и последовательны, не имеют существенных противоречий, оснований у данных лиц к оговору подсудимой не выявлено, они согласуются с другими доказательствами по делу: протоколами - осмотра места происшествия, осмотра документов, проверки показаний на месте, явки с повинной, а также заявлениями потерпевшего, рапортами, нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не имеется.

Также и подсудимая в своих показаниях, полученных с соблюдением ее права на защиту и права, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, полностью признает свою причастность к совершению преступления, что согласуется с другими доказательствами.

Преступление носят оконченный характер, поскольку подсудимая получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Корыстный мотив подтверждается фактом немедленного использования похищенных денежных средств потерпевшего на приобретение подсудимой продуктов и товаров для личного употребления подсудимой и ее окружением.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки кражи в виде ее совершения с причинением значительного ущерба гражданину, и с банковского счета, поскольку с учетом примечания к ст. 158 УК РФ и материального положения потерпевшего, размер похищенного – ... рубля, является для потерпевшего значительным ущербом, деньги похищались с банковского счета потерпевшего.

С учетом изложенного, считая вину подсудимой доказанной совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Исходя из сведений об отсутствии у подсудимой психических заболеваний и расстройств, исключающих вменяемость, факта ее отсутствия на учете у психиатров, оценивая поведение подсудимой во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний и подлежащей наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной, в том числе и состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся: ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – к категории тяжких преступлений.

Согласно имеющимся в материалах дела характеризующим материалам, подсудимая ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии: с ч.1 ст.61 УК РФ – по обоим эпизодам - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, принятых потерпевшим, а по эпизоду обвинения по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – также и ... у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; с ч.2 ст.61 УК РФ – по обоим эпизодам - раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – также и наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, у подсудимой ФИО1 не установлено.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую у подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, и ей необходимо назначить наказание по обоим составам преступлений в виде штрафа, учитывая, что данное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни ее семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения подсудимой заработной платы и иных доходов, поскольку она является трудоспособной.

Суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает необходимым признать по настоящему уголовному делу в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, у подсудимой следующую совокупность: ..., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, принятых потерпевшим, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, а также отсутствие неснятых и непогашенных судимостей, и поэтому считает необходимым в связи с этим назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом суд полагает возможным с учетом материального положения подсудимой, применить к ней рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости: залоговый билет ... от <дата> ...», оформленный на имя ФИО1; скриншот с сайта ... о стоимости золотого кольца – печатка; скриншоты с информацией о банковской карте ... ... на имя Свидетель №1; выписку по счету банковской карты ... на имя Свидетель №1;

скриншоты с информацией о банковской карте ... ... на имя Потерпевший №1; выписку по счету кредитной банковской карты ... на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле; золотое кольцо-печать, изъятое в ходе выемки от <дата> в ломбарде ..., расположенном по адресу: <адрес> выданное владельцу - Потерпевший №1 - считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников за осуществление защиты подсудимой на предварительном следствии - ФИО2 в размере ... по постановлению следователя от <дата>; ФИО3 в размере ... по постановлениям следователя от <дата>, учитывая, что участие защитника не является обязательным, подсудимая не отказывалась от их участия, с учетом имущественного положения подсудимой, являющейся трудоспособной, следует взыскать с подсудимой ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить исполнение выплаты указанной суммы штрафа, назначенного настоящим приговором в качестве наказания, осужденной ФИО1 на 10 (десять) месяцев путем ее уплаты определенными частями по 6 000 (шесть тысяч) рублей в месяц, начиная с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения осужденной ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет ... от <дата> ..., оформленный на имя ФИО1; скриншот с сайта ... о стоимости золотого кольца – печатка; скриншоты с информацией о банковской карте ... ... на имя Свидетель №1; выписку по счету банковской карты ... на имя Свидетель №1; скриншоты с информацией о банковской карте ... ... на имя Потерпевший №1; выписку по счету кредитной банковской карты ... на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле; золотое кольцо-печать, изъятое в ходе выемки от <дата> в ломбарде ..., расположенном по адресу: <адрес> выданное владельцу - Потерпевший №1 - считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки по оплате труда следующих защитников за осуществление защиты подсудимой ФИО1 на предварительном следствии - ФИО2 в размере ... по постановлению следователя от <дата>; ФИО3 в размере ... по постановлениям следователя от <дата>, взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Лазерджет».

Председательствующий О.И. Ноженко