Решение № 2-1277/2024 2-1277/2024(2-4128/2023;)~М-2190/2023 2-4128/2023 М-2190/2023 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1277/2024

УИД 25RS0003-01-2023-004256-45

Дело № 2- 1277/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства 195 561,36 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 43,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору поступили в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 4 564,42 рубля. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 223 374,85 рублей, из которых сумма основного долга 192 500 рублей, сумма процентов 30 874,85 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2 707,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее предоставлял в материалы письменный отзыв, в которых указал, что у истца отсутствует право на предъявление исковых требований, кроме того, срок исковой давности истцом пропущен.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 подписано кредитное соглашение, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 195 561,36 рублей, на срок 84 месяца, под 43,8% годовых.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по кредитному договору.

Факт получения денежных средств ответчиком не отрицался и подтверждается распиской в получении карты и распоряжением кредитного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1

Таким образом, ООО «ТРАСТ» приобрел право требования к должнику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ дело №, с ФИО1 в пользу ООО «Траст» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 225 213,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 726,07 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, по заявлению должника.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 223 374,85 рубля, из которых 192 500 рублей сумма основного долга, 30 874,85 рублей сумма процентов.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Траст» с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось, а поскольку данный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не истек.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5 433,75 рублей.

Руководствуясь ст. 13, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 в сумме 223 374,85 рубля, расходы по оплате государственной полшины 5 433,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 06.11.2024