Решение № 2-1606/2024 2-1606/2024~М-1344/2024 М-1344/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1606/2024

Дело № 2-1606/2024

УИД:66RS0011-01-2024-001858-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 15 октября 2024 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Аско» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к ответчику (л.д. 3-4).

В обоснование своих требований истец указали, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Аско страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис - серия XXX №, срок действия с 03.11.2020 по 02.11.2021), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2 12.12.2020 в результате дорожно - транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 На момент дорожно - транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО ГСК «Югория». ФИО1 не был включен в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 12.11.20020, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников дорожно-транспортного происшествия было отказано в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. На основании калькуляции № от 04.08.2021, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составили 64 100 руб. В ПАО «Аско-страхование», с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 64 100 руб., обратилось АО ГСК «Югория». Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно платежному поручению № от 18.08.2021 ПАО «Аско-страхование» выплатило АО ГСК «Югория» сумму в размере 64 100 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса 64 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 руб., почтовые расходы в размере 311 руб.; начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба (64100 руб.) с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Не возражал против вынесения заочного решения (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 39).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Аско страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис - серия XXX №, срок действия с 03.11.2020 по 02.11.2021), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам (л.д.22,23).

Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2 (л.д.51 об.).

2.12.2020 в результате дорожно - транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 (далее - выгодоприобретатель) (л.д.26, 42).

На момент дорожно - транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО ГСК «Югория».

ФИО1 не был включен в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Из письменных объяснений ФИО1 от 12.12.2020 следует, что он считает себя виновным в данном ДТП; данный автомобиль он приобрел у ФИО2; однако договор купли-продажи не составили, поскольку ФИО1 не до конца рассчитался за автомобиль с ФИО2, соответственно, полис ОСАГО не оформили (л.д.45-46).

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 12.11.20020, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников дорожно-транспортного происшествия было отказано в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения (л.д.42).

На основании калькуляции № от 04.08.2021, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составили 64 100 руб. В ПАО «Аско-страхование», с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 64 100 руб., обратилось АО ГСК «Югория» (л.д.25, 26).

Согласно платежному поручению № от 18.08.2021 ПАО «Аско-страхование» выплатило АО ГСК «Югория» сумму в размере 64 100 руб. (л.д.27).

В соответствии с подпунктом "д", "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***>, и в момент ДТП не имел права на управление указанным транспортным средством, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии частями 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса 64 100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2123 руб. (л.д.21), почтовых расходов в размере 311 руб. (л.д.28-29); о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба (64100 руб.) с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Аско» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Аско» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса 64 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 руб., почтовые расходы в размере 311 руб., всего 66 534 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба (64100 руб.) с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 29 октября 2024 года.

Судья: С.Л. Мартынюк