Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-103/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациис.ДД.ММ.ГГГГ

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре Ратовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с исковыми требованиями, мотивируя их тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 500 000,00 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства. Истец указывает, что Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. Заемщику и Поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены. Истец полагает, что Кредитор в силу требований ст. 330 ГК РФ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает, что задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 609132 руб. 24 коп., из которых: 4 223 руб. 81 коп. -неустойка, 151692 руб. 36 коп. -просроченные проценты, 453 216 руб. 07 коп. -просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскатьсолидарнос ответчиков указанные денежные средства, расходы по уплате

государственной пошлины в размере 15291 руб. 32 коп., а всего 624423 руб. 56 коп.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, явился, извещен надлежащим образом.

2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГКРФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между ответчиком ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 500 000,00 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.26-27).

Ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с графиком платежей по кредиту, о чем расписалась собственноручно (л.д. 19-21,25,30).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.22,24,28,29,33).

Согласно договору Поручительства Поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей. Отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д.28 п.п.2.1,2.2 договора)

ДД.ММ.ГГГГг. соглашением сторон срок действия договора, срок возврата кредита изменен. Срок возврата кредита определен- по истечении 72 месяцев с даты его фактического предоставления. 72 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.32-36).

В связи с нарушением договорных обязательств истец обратился к ФИО1, ФИО2 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.38-40). Требования истца не удовлетворены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 перед Банком составляет: 609132 руб. 24 коп., из которых: 4 223 руб. 81 коп. неустойка, 151692 руб. 36 коп. просроченные проценты, 453 216 руб. 07 коп. просроченный основной долг (л.д.37).

Поскольку ответчик соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат денежных средств не произвел, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15291 руб. 32 коп., всего 624423 руб. 56 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

3
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расчет задолженности суд находит правильным. Иного расчета суду не представлено. Ходатайств о снижении штрафных санкций и их обоснование, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что заемщиком был получен потребительский кредит, деньги по кредиту были им получены, заемщик подписал кредитный договор, т.е. он принял на себя обязательства перед банком по уплате кредитного договора. Поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, который заключен между заемщиком и кредитором в солидарном порядке. Задолженность перед кредитором ответчиками не погашена.

Таким образом, ответчиками были нарушены условия исполнения обязательства, условия Кредитного договора, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу в виде госпошлины в сумме 15291 руб. 32 коп также подлежат взысканию с ответчиков в силу требований ст.98 ГПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2014 года, по состоянию на 03 мая 2017 г. в сумме 609132 руб. 24 коп., из которых: 4 223 руб. 81 коп. -неустойка, 151692 руб. 36 коп. -просроченные проценты, 453 216 руб. 07 коп. -просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15291 руб. 32 коп., всего 624423 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд

Судья Гарсия Е.И