Решение № 2-191/2018 2-191/2018 ~ М-191/2018 М-191/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-191/2018

Дело №2-191/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Бекмеметьевой А.Т.,

с участием представителя истца – ведущего специалиста-эксперта Администрации муниципального образования «Палагайское» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Палагайское» к ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Палагайское» на невостребованную земельную долю умершей ***,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Палагайское» (далее - Администрация МО «Палагайское») обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Палагайское» на невостребованную земельную долю умершей ***, мотивируя тем, что в соответствии с постановлением <адрес> Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом общего собрания трудового коллектива колхоза «Трактор» от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность 412 гражданам: 324 гражданам по 9,7 га и 88 гражданам по 4,4 га из состава земель, предоставленных ранее колхозу «Трактор», реорганизованному в СПК «Трактор», ликвидированному определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. *** является собственником земельной доли, что подтверждается свидетельством о праве собственности, умерла она ДД.ММ.ГГГГ. Администрация МО «Палагайское» подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и опубликовала этот список на информационных стендах Администрации МО «Палагайское», Палагайской сельской библиотеке и в сети Интернет (muamoral@rambler.ru) ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по истечении трех месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей ДД.ММ.ГГГГ в сельском доме культуры д. <адрес> Удмуртской Республики состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на территории СПК «Трактор», площадью 31842000 кв.м., на котором был утвержден список в количестве 171 невостребованной земельной доли, куда вошла и доля ***, которая не передала земельную долю, находящуюся у нее в собственности, в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у нее права собственности. Наследником имущества, оставшегося после смерти ***, является её сын ФИО2, фактически принявший наследство после смерти своей матери. Администрация МО «Палагайское» в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит признать право собственности муниципального образования «Палагайское» на земельную долю площадью 9,7 га, принадлежавшую ***, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности в земельном участке с кадастровым номером 18:23:000000:204 из состава земель, предоставленных ранее колхозу «Трактор» <адрес>, площадью 31842000 кв.м.

В судебном заседании представитель истца - ведущий специалист-эксперт Администрации МО «Палагайское» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что местонахождение невостребованных земельных долей неизвестно, в натуре земельные доли не выделяли. Земельная доля, принадлежавшая умершей ***, бесхозяйная, право собственности на ее земельную долю никто не заявлял. ФИО2 является сыном умершей ***, земельная доля матери ответчику не нужна. Просит признать право собственности МО «Палагайское» на невостребованную земельную долю, принадлежавшую умершей ***, чтобы в дальнейшем распорядиться этой землей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признает добровольно, последствия признания иска понятны. Не возражает удовлетворить исковые требования МО «Палагайское» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую его умершей матери *** Просит вынести решение с признанием иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца - ведущего специалиста-эксперта Администрации МО «Палагайское» ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО2, выраженное в письменном заявлении, в котором имеется его подпись, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 добровольно признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, направленным в суд.

Представитель истца – ведущий специалист-эксперт Администрации МО «Палагайское» ФИО1 не возражает принять признание иска ответчиком и вынести решение с признанием иска ответчиком ФИО2

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации муниципального образования «Палагайское» к ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Палагайское» на невостребованную земельную долю умершей *** являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования Администрации муниципального образования «Палагайское» к ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Палагайское» на невостребованную земельную долю умершей *** удовлетворить.

Признать право собственности Муниципального образования «Палагайское» <адрес> Удмуртской Республики на невостребованную земельную долю размером 9,7 га, принадлежавшую ***, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:23:000000:204 из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Трактор» Палагайской сельской администрации <адрес> площадью 31842000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Елькина С.А.