Приговор № 1-319/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-319/2019

Дело № 1-319/2019

[ Номер ]


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Короховой И.С., подсудимого ФИО1, защитника Шаминой Е.В., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостого, проживал по адресу [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее 14 часов 35 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у подсудимого ФИО1, находившегося в [ Адрес ], и неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории [ Адрес ].

С этой целью подсудимый ФИО1 и неустановленное следствием лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совершения преступления. Согласно разработанному плану, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной преступной роли, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 14 часов 35 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] при неустановленных обстоятельствах передал подсудимому ФИО1, наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ], что является крупным размером, расфасованное в 9 полимерных пакетиков, которые подсудимый ФИО1 согласно отведенной ему роли, стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, чтобы разложить их на территории [ Адрес ] посредством тайников (закладок) и об адресах, сообщить неустановленному следствием лицу, для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом подсудимый ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 35 минут находясь у [ Адрес ] с целью незаконно сбыта хранил при себе в кармане куртки наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ], что является крупным размером, расфасованное в 9 полимерных пакетиков, намереваясь разложить наркотическое средство в самостоятельно подысканные тайники (закладки), адреса которых подсудимый ФИО1 в дальнейшем должен был сообщить неустановленному лицу.

Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подсудимый ФИО1 и неустановленное следствием лицо, довести до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у вышеуказанного дома и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, подсудимый ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору пытались незаконно сбыть 9 расфасованных полимерных пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ], что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] приехал на метро в [ Адрес ]. Вышел из метро, на какой станции вышел не помнит. Выйдя на улицу из метро, остановился покурить. В снегу увидел замшевый пакетик, решил, что там могут быть ценные украшения, поднял и положил в карман куртки. Сразу смотреть, что находится в пакетике не стал, поскольку полагал, что может появиться хозяин, потерявший пакетик. Отошел на несколько шагов и его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции сразу на улице забрали у него из кармана пакетик, который нашел, телефон и перчатки. После чего доставили в отделение полиции на полицейской машине. В отделе полиции, полицейские ему в карман положили перчатку. После чего провели личный досмотр, из кармана изъяли телефон, перчатку, в которой лежали пакетики. Личный досмотр проводился с участием только одного понятого. После чего, расписался в каком-то документе. Подсудимый ФИО1 пояснил, что в ходе следствия ему стало известно, что в его телефоне Алкатель, который изъяли в ходе его досмотра, имеется переписка и фото с адресами и ориентирами, откуда появились данные фото в телефоне ему неизвестно, переписку ни с кем не вел. Умысла на приобретение и хранение наркотических средств, их сбыт не имел, не подозревал, что поднял пакетик с наркотиками.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ исследовались показания ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого. Допрос проводился в присутствии защитника, ему разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, а также предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и в случае последующего отказа от них.

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого [ ... ] ФИО1 пояснял, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году несколько месяцев проживал по адресу: [ Адрес ], на съемной квартире. Однако по данному адресу уже давно не проживает, в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов приехал из [ Адрес ] в [ Адрес ], а именно на [ Адрес ]. Находясь на вокзале, зашел в метро, так как хотел доехать до станции «[ ... ]», чтобы сходить в магазин «[ ... ]», но в метро уснул, и проехал свою остановку, поэтому доехал до конечной станции «[ ... ]». Выйдя из метро, а именно из выхода, который находится ближе к [ Адрес ], остановился, чтобы закурить, и в это время в сугробе, который расположен с левой стороны от входа в метро, недалеко от [ Адрес ], увидел лежащий прозрачный пакет, внутри которого находились красные свертки. Он подошел к сугробу и поднял пакет со свертками. Предположил, что там может быть наркотическое средство. От кого-то из своих знакомых, ему стало известно, что «закладки» с наркотическими средствами могут выглядеть именно так. Осмотрев пакет, вытащил из него 9 свертков, но разворачивать свертки не стал, а убрал в свою перчатку, которую положил в левый боковой наружный карман своей куртки, полимерный пакет выкинул. Позже хотел посмотреть, что в данных свертках, так как догадался, что там внутри наркотик. Данное наркотическое средство хотел употребить один, так как ему стало интересно. Сбывать его не собирался. Пешком направился в сторону станции «[ ... ]», так как хотел просто прогуляться и зайти в магазин «[ ... ]». Однако, когда [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 35 минут проходил мимо [ Адрес ], к нему подошли сотрудники полиции, так как он вызвал у них подозрение. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его представиться. Он назвал им свои данные, дату рождения и место регистрации. Он начал нервничать, и непроизвольно попытался засунуть руку в левый наружный боковой карман своей куртки, где находилась перчатка, внутри которой лежали свертки, но сотрудники полиции применили к нему специальные средства – наручники. Далее сотрудники спросили его, есть ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ответил, что есть. После этого его доставили в служебное помещение полка ППСП УМВД России [ Адрес ], которое находится по адресу: [ Адрес ]. Находясь в данном служебном помещении, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. Перед производством личного досмотра в кабинет были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин-понятых. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Кроме того, перед началом личного досмотра в присутствии понятых сотрудник полиции снова спросил у него, есть ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ответил, что есть. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции у него были обнаружены и изъяты из левого бокового наружного кармана черной куртки, которая была на нем, принадлежавшая ему кожаная перчатка, в которой были обнаружены и изъяты 9 свертков из красной изоленты. Каждый из свертков сотрудник полиции развернул, и внутри оказались еще свертки из фольгированной бумаги, и в каждом таком свертке было по одному прозрачному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой с красной полосой сверху, с порошкообразным веществом. Данные полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри, а также фрагменты фольги и красной изоленты были упакованы в один бумажный конверт, конверт был закрыт, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УМВД Росси [ Адрес ]». На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Кроме того из правого бокового наружного кармана джинс был обнаружен и изъят его сотовый телефон «[ ... ]», в корпусе черного цвета, который при изъятии не упаковывался. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Больше у него ничего изъято не было. В содеянном раскаивается, однако вину по предъявленному обвинению не признает, а признает, что данные свертки хранил для личного употребления, сбывать никому не собирался.

При допросе в качестве обвиняемого [ ... ] на вопрос следователя, что он может пояснить по факту того, что в ходе предварительного следствия был осмотрен изъятый у него в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «[ ... ]». В ходе осмотра мессенджера «[ ... ]» был обнаружен чат с контактом «[ ... ]», в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] год по [ ДД.ММ.ГГГГ ] год, содержащий информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков, к которому он можете быть причастны, а именно в данной переписки находились сообщения о предполагаемых местонахождениях тайников-закладок. Кроме того осматривалась папка «[ ... ]». На фотографиях, датированных [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09 часов 40 минут по 13 часов 10 минут имеются многочисленные фотографии с уличным изображением, а именно с фрагментами заборов, лавок, бетонных стен, на некоторых фотографиях имеется графическое изображение стрелы розового цвета. Также имеется фотография от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сделанная в 14 часов 52 минуты, с изображением уличной лавки, покрытой снегом и кустарников, на которой также имеется аналогичное изображение стрелы, он ответил, что данные фотографии, содержащиеся в его телефоне, действительно делал он, просто для себя. Откуда появились розовые стрелки на фотографиях, не знает. Откуда появились данные сообщения, он не знает, он таких сообщений никому не отправлял.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил, указывая, что показания, которые давал в ходе следствия выдумал, сделал это по просьбе следователя, которая предложила ему признать хранение наркотика, обещая, что после допроса не будет его задерживать, а отпустит домой.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №5 пояснил, что работает полицейским мобильного взвода [ Номер ] батальона полка ППСП. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов заступил на службу совместно с сотрудниками полиции, а именно с полицейским – кинологом полка ППСП УМВД РФ [ Адрес ] сержантом полиции Свидетель №4, полицейским старшим сержантом полиции Свидетель №3 Неся службу, на пешем патруле [ Номер ] (в наряде скрытого наблюдения) около 14 часов 30 минут около [ Адрес ] был замечен неизвестный гражданин, который шел быстрым шагом, периодически оглядываясь по сторонам, по своему внешнему виду им показалось, что он мог находиться в состоянии опьянения, тем самым привлек их внимание. Так как сотрудник полиции Свидетель №3 была на принадлежащем ей автомобиле, то с Свидетель №4 вышли из ее машины, и проследовали за данным гражданином, а она поехала в другою сторону, но находилась недалеко от [ Адрес ]. С Свидетель №4 решили проверить данного молодого. Около [ Адрес ], подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его представиться. Данный гражданин представился как ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: [ Адрес ]. После чего данный гражданин стал заметно нервничать, попытался засунуть руку в левый боковой карман черной куртки, тогда, согласно статье 21 ФЗ «О полиции» к данному гражданину было применено специальное средство – наручники. Далее спросили у молодого человека, есть ли у него при себе запрещенные вещества, на что ответил положительно, в связи с чем, было принято решение о доставлении данного мужчины в служебное помещение ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], для проведения личного досмотра. На момент задержания ФИО1 был одет в черную куртку, синие джинсы, коричневые ботинки, на голове была надета черная шапка, а в каждом из карманов куртки лежало по одной кожаной перчатке черного цвета. Позвонили Свидетель №3, после чего она на своем автомобиле подъехала к ним и поехали в полк ППСП УМВД России [ Адрес ] на [ Адрес ].По прибытию в служебное помещение на [ Адрес ], перед началом личного досмотра, сотрудник полиции Свидетель №4 пригласил двух понятых мужчин, в присутствии которых он, провел личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра спросил ФИО1 имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что имеется. Перед началом личного досмотра ФИО1 и понятым им были разъяснены их права, и порядок проведения личного досмотра. В личном досмотре сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3 не участвовали. Кроме того перед началом личного досмотра ФИО1 назвал понятым свои данные. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки, была обнаружена черная кожаная перчатка, в ней были обнаружены и изъяты 9 свертков, обмотанные красной изолентой. Каждый из свертков в присутствии понятых развернул, и внутри оказались еще сверки из фольгированной бумаги, и в каждом таком свертке было по одному прозрачному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой и красной полосой сверху с порошкообразным веществом внутри. Данные полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри, а также фрагменты фольги и красной изоленты были упакованы в один бумажный конверт, конверт закрыл, оклеил фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УМВД Росси [ Адрес ]». На конверте была сделана пояснительная надпись, после чего все присутствующие, а именно понятые, ФИО1 и он, поставили свои подписи. Далее личный досмотр продолжился, в ходе которого, в правом боковом наружном кармана джинс ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]», в корпусе черного цвета, который при изъятии не конвертировался, однако положил его в прозрачный файл для сохранности, но не опечатывал. После этого составил протокол личного досмотра, куда записал результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались понятые, досмотренный ФИО1 и он. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у понятых и ФИО1 не поступило. ФИО1 подписывал все документы добровольно, ни от чего не отказывался. В ходе личного досмотра ФИО1 ни кем из участников личного досмотра фотографирование не проводилось. После окончания проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в отдел полиции [ Номер ], расположенный по адресу: [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. Так как Свидетель №3 оказывала им помощь при доставлении ФИО1 в полк ППСП, она была включена в рапорт о задержании, однако при самом задержании не присутствовала.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №4 пояснил, что работает полицейским кинологом полка ППСП. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов заступил на службу совместно с сотрудниками ФИО2 №5 и Свидетель №3 Их смена заканчивалась в 22 часа [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Неся службу, на пешем патруле [ Номер ] (в наряде скрытого наблюдения) около 14 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ Адрес ] был замечен неизвестный гражданин, который шел быстрым шагом, периодически оглядываясь по сторонам, по своему внешнему виду им показалось, что он мог находиться в состоянии опьянения, тем самым привлек их внимание. Так как в это время сотрудник полиции Свидетель №3 была на принадлежащем ей автомобиле, то с [ ФИО 2] вышли из машины, и проследовали за данным гражданином, а она поехала в другою сторону. Он и сотрудник полиции [ ФИО 2] решили проверить данного молодого человека и спросить, что он здесь делает и проверить документы. В 14 часов 35 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ Адрес ], он и [ ФИО 2] подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили представиться. Данный гражданин представился как ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: [ Адрес ]. После чего данный гражданин стал заметно нервничать, попытался засунуть руку в левый боковой карман своей черной куртки, тогда, согласно статье 21 ФЗ «О полиции» к данному гражданину им и сотрудником полиции [ ФИО 2] было применено специальное средство – наручники. Спросили у молодого человека, есть ли у него при себе запрещенные вещества, на что ответил положительно, в связи с чем, ими было принято решение о доставлении данного мужчины в служебное помещение ППСП УМВД России по [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], для проведения личного досмотра. На момент задержания ФИО1 был одет в черную куртку, синие джинсы, коричневые ботинки, на голове была надета черная шапка, а в каждом из карманов куртки лежало по одной кожаной перчатке черного цвета. Позвонили Свидетель №3, после чего на своем автомобиле подъехала к ним, и они поехали в полк ППСП УМВД [ Адрес ]. По прибытию в служебное помещение ППСП УМВД России [ Адрес ], перед началом личного досмотра, он пригласил двух понятых мужчин, в присутствии которых ФИО2 №5, в служебном помещение провел личный досмотр ФИО1 В личном досмотре ни он, ни Свидетель №3 участия не принимали. В дальнейшем от сотрудника полиции ФИО2 №5 стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки, была обнаружена черная кожаная перчатка, в которой ФИО2 №5 были обнаружены и изъяты 9 свертков, обмотанные красной изолентой. Каждый из свертков в присутствии понятых он развернул, и внутри оказались еще свертки из фольгированной бумаги, и в каждом таком свертке было по одному прозрачному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой и красной полосой сверху с порошкообразным веществом внутри. Данные полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри, а также фрагменты фольги и красной изоленты сотрудником полиции ФИО2 №5 были упакованы в один бумажный конверт, конверт он закрыл, оклеил фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УМВД Росси [ Адрес ]», на конверте сделана пояснительная надпись, после чего все присутствующие, а именно понятые, ФИО1 и сотрудник полиции ФИО2 №5, поставили свои подписи. Далее личный досмотр продолжился, в ходе которого, в правом боковом наружном кармана джинс ФИО1 сотрудником полиции ФИО2 №5 был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]», в корпусе черного цвета, который при изъятии не конвертировался, однако он положил его в прозрачный файл для сохранности, но не опечатывал. После этого сотрудник полиции ФИО2 №5 составил протокол личного досмотра, куда записал результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались понятые, досмотренный ФИО1 и он. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у понятых и ФИО1 не было. ФИО1 подписывал все документы добровольно, ни от чего не отказывался. После окончания проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в отдел полиции [ Номер ], расположенный по адресу: [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. Так как Свидетель №3 оказывала им помощь при доставлении ФИО1 в полк ППСП, она была включена в рапорт о задержании, однако при самом задержании она не присутствовала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что работает полицейский полка ППСП. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов заступила на службу совместно с сотрудниками полиции ФИО2 №5 и Свидетель №4 Их смена заканчивалась в 22 часа [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Неся службу, на пешем патруле [ Номер ] (в наряде скрытого наблюдения) около 14 часов 30 минут около [ Адрес ] был замечен неизвестный гражданин, который шел быстрым шагом, периодически оглядываясь по сторонам, по своему внешнему виду им показалось, что он мог находиться в состоянии опьянения. Так как она в это время была на принадлежащем ей автомобиле, то сотрудники полиции ФИО2 №5 и Свидетель №4 вышли из машины, и проследовали за данным гражданином, а она поехала в другую сторону, чтобы по возможности задержать данного молодого человека с другой стороны [ Адрес ]. Примерно через 10 минут ей позвонили сотрудники, и попросили, чтобы она подъехала к [ Адрес ], так как задержанного ими молодого человека необходимо доставить в полк ППСП по адресу: [ Адрес ], для проведения личного досмотра. Она подъехала к указанному дому, после чего к ней в машину сели сотрудники полиции Свидетель №4 и ФИО2 №5 вместе с задержанным молодым человеком. По дороге сотрудник полиции ФИО2 №5 рассказал ей, что он и сотрудник полиции Свидетель №4 решили проверить данного молодого человека и спросить его, что он здесь делает и проверить его документы. В 14 часов 35 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ Адрес ], он и Свидетель №4 подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его представиться. Данный гражданин представился им как ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. После чего данный гражданин стал заметно нервничать, попытался засунуть руку в левый боковой карман своей черной куртки, тогда, согласно статье 21 ФЗ «О полиции» к данному гражданину сотрудниками полиции Свидетель №4 и ФИО2 №5 было применено специальное средство – наручники. Также ФИО2 №5 пояснил ей, что они спросили у молодого человека, есть ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил положительно, в связи с чем, ими было принято решение о доставлении данного мужчины в служебное помещение ППСП УМВД России по [ Адрес ], расположенное по адресу: [ Адрес ], для проведения личного досмотра. По прибытию в служебное помещение, перед началом личного досмотра, сотрудник полиции Свидетель №4 пригласил двух понятых мужчин, в присутствии которых сотрудник полиции ФИО2 №5 провел личный досмотр ФИО1 В личном досмотре сотрудник полиции Свидетель №4 и она участия не принимали, находились в другом помещении. В дальнейшем от сотрудника полиции ФИО2 №5 стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки, была обнаружена черная кожаная перчатка, в которой были обнаружены и изъяты 9 свертков, обмотанные красной изолентой. Каждый из свертков в присутствии понятых он развернул, и внутри оказались еще свертки из фольгированной бумаги, и в каждом таком свертке было по одному прозрачному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой и красной полосой сверху с порошкообразным веществом внутри. Данные полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри, а также фрагменты фольги и красной изоленты сотрудником полиции ФИО2 №5 были упакованы в один бумажный конверт, конверт он закрыл, оклеил фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УМВД Росси [ Адрес ]». На конверте им была сделана пояснительная надпись, после чего все присутствующие, а именно понятые, ФИО1 и сотрудник полиции ФИО2 №5, поставили свои подписи. Далее личный досмотр продолжился, в ходе которого, в правом боковом наружном кармана джинс ФИО1 сотрудником полиции ФИО2 №5 был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]», в корпусе черного цвета, который при изъятии не конвертировался, однако он положил его в прозрачный файл для сохранности, но не опечатывал. После этого сотрудник полиции ФИО2 №5 составил протокол личного досмотра, куда записал результаты досмотра. В протоколе личного досмотра расписались понятые, досмотренный ФИО1 и ФИО2 №5. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у понятых и ФИО1 не поступило. ФИО1 подписывал все документы добровольно, ни от чего не отказывался. После окончания проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в отдел полиции [ Номер ], расположенный по адресу: [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, проходил по [ Адрес ]. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого, при личном досмотре молодого человека, задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Он согласился, так как располагал свободным временем, кроме того не заинтересован в исходе дела. Так же вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, которого он ранее не видел. Вместе с сотрудником полиции прошли в служебное помещение полка ППСП УМВД России по [ Адрес ], расположенное по адресу: [ Адрес ], где находился сотрудник полиции, и задержанный молодой человек, которого раньше не видел и не знал. В их присутствии сотрудник полиции попросил задержанного молодого человека представиться, на что он назвался как ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, а также он назвал адрес своего проживания. Насколько помнит, на момент проведения личного досмотра ФИО1 был одет в черную куртку, синие джинсы, коричневые ботинки, на голове была надета черная шапка, а в каждом из карманов куртки лежало по одной кожаной перчатке. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права, и порядок проведения личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции спросил ФИО1, есть ли у него при себе какие-либо вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, но что ответил ФИО1, он не помнит. Далее сотрудник полиции, произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении полка ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], в их присутствии, у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки, была обнаружена черная кожаная перчатка, в которой были обнаружены и изъяты 9 (девять) свертков из красной изоленты. Каждый из свертков в их присутствии сотрудник полиции развернул, и внутри оказались еще сверки из фольгированной бумаги, и в каждом таком свертке было по одному прозрачному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой и красной полосой сверху с порошкообразным веществом внутри. Данные полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри, а также фрагменты фольги и красной изоленты были упакованы в их присутствии в один бумажный конверт, конверт был закрыт, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УМВД Росси [ Адрес ]». На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее личный досмотр продолжился, и сотрудником полиции в правом боковом наружном кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]», в корпусе черного цвета, который при изъятии не конвертировался, однако он видел, что сотрудник полиции положил его в прозрачный файл. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, ознакомившись с которым он, второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи в предусмотренных графах протокола. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у него и второго понятого не поступило. В ходе личного досмотра никем из участников фотографирование не проводилось. ФИО1 вел себя спокойно, ни от чего не отказывался, подписывал все документы добровольно. При составлении протокола личного досмотра ФИО1 никаких заявлений и замечаний не высказывал. В ходе личного досмотра ФИО1 ни кем из участников личного досмотра фотографирование не проводилось.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, проходил по [ Адрес ]. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого, при личном досмотре молодого человека, задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Он согласился, так как располагал свободным временем. Так же вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Вместе с сотрудником полиции он и второй мужчина прошли в служебное помещение полка ППСП УМВД России по [ Адрес ], расположенное по адресу: [ Адрес ], где находился сотрудник полиции, и задержанный молодой человек, которого раньше не видел и не знал. В их присутствии сотрудник полиции попросил задержанного молодого человека представиться, представился как ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, а также назвал адрес своего проживания, но он его не помнит. Насколько помнит, на момент проведения личного досмотра ФИО1 был одет в черную куртку, синие джинсы, коричневые ботинки, на голове была надета черная шапка, а в каждом из карманов куртки лежало по одной кожаной перчатке. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права, и порядок проведения личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции спросил ФИО1, есть ли у него при себе какие-либо вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, на что ФИО1 ответил положительно. Далее сотрудник полиции, провел личный досмотр гр. ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки, была обнаружена черная кожаная перчатка, в которой были обнаружены и изъяты 9 свертков из красной изоленты. Каждый из свертков в их присутствии сотрудник полиции развернул, и внутри каждого свертка находилось еще по одному свертку из фольгированной бумаги, и в каждом таком свертке было по одному прозрачному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой и красной полосой сверху с порошкообразным веществом внутри. Данные полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри, а также фрагменты фольги и красной изоленты были упакованы в один бумажный конверт, конверт был закрыт, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УМВД Росси [ Адрес ]». На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее личный досмотр продолжился, и сотрудником полиции в правом боковом наружном кармана джинс ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]», в корпусе черного цвета, который при изъятии не конвертировался, однако видел, что сотрудник полиции положил его в прозрачный файл. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, ознакомившись с которым он, второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи в предусмотренных графах протокола. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у него и второго понятого не поступило. В ходе личного досмотра никем из участников фотографирование не проводилось. ФИО1 вел себя спокойно, ни от чего не отказывался, подписывал все документы добровольно. При составлении протокола личного досмотра ФИО1 никаких заявлений и замечаний не высказывал.

Согласно рапорту сотрудников полиции [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут у [ Адрес ] был замечен неизвестный гражданин, который шел быстрым шагом, периодически оглядываясь по сторонам, тем самым привлек внимание. Подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его представиться. Данный гражданин представился как ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: [ Адрес ]. После чего данный гражданин стал заметно нервничать, попытался засунуть руку в левый боковой карман своей черной куртки, тогда, согласно статье 21 ФЗ «О полиции» к данному гражданину ими было применено специальное средство – наручники. Спросили у молодого человека, есть ли у него при себе запрещенные вещества, на что ответил положительно, в связи с чем, было принято решение о доставлении данного мужчины в служебное помещение ППСП УМВД России по [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки, была обнаружена черная кожаная перчатка, в которой были обнаружены и изъяты девять свертков, обмотанные красной изолентой. В правом боковом наружном кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]», в корпусе черного цвета, который при изъятии не конвертировался.

Согласно протоколу личного досмотра задержанного [ ... ] в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в служебном помещении ППСП УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в черной болоньевой куртке в левом кармане в черной кожаной перчатке обнаружены и изъяты девять свертков, из красной изоленты, внутри которых сверток из фольгированной бумаги, внутри которой прозрачный полимерный пакетик с застежкой с красной полоской с порошкообразным веществом. В правом кармане синих джинс сотовый телефон «[ ... ]» в черном корпусе без повреждений, который не конвертировался. Девять пакетиков, фрагменты изоленты и фальгированной бумаги упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати [ Номер ] УМВД [ Адрес ], были поставлены подписи понятых, досматриваемого и сотрудника полиции.

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] проводилось исследование вещества изъятого у ФИО1, на поверхности конверта в котором вещество поступило на исследование имелся пояснительный текст. В четырех пакетиках, произвольно выбранных для исследования из представленных девяти штук, обнаружено наркотическое средство [ ... ], включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г., № 882). Общая масса веществ в исследуемых четырех пакетиках составила [ ... ]. В ходе проведения исследования израсходовано [ ... ] вещества из четырех пакетиков; после проведения исследования четыре пакетика с веществами (1-4), пять неисследованных пакетиков, а также фрагменты фольги и полимерной липкой ленты упакованы в исходный конверт; конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «[ ... ]», с пояснительной надписью, подписью специалиста. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] исследовались объекты, которые поступили в упакованном конверте, клапан конверта заклеен о опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «[ Номер ] Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации [ Адрес ] МВД России», имеются четыре подписи расшифровка. На конверте рукописный текст «В данном конверте находятся прозрачные девять пакетиков с застежками с красной полоской с порошкообразным веществом фрагмента красной изоленты, фольгированной бумаги, изъятые у гражданина ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ]р..[ Адрес ]. Задержан [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14.30 у [ Адрес ]». Кроме того, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов [ Номер ] Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России [ Адрес ] МВД РФ», имеется пояснительная надпись и подпись специалиста. Согласно выводам эксперта представленное на экспертизу вещество в девяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе [ ... ].

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в девяти пакетиках составляет [ ... ] Первоначально масса вещества в девяти пакетиках, с учетом пробы, отобранной для проведения исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (специалиста ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] [ ФИО 1]), составляла [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] объектом осмотра является почтовый конверт, выполненный из бумаги белого цвета, размером 22*11 см. Конверт заклеен. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «[ ... ]», с подписями двух понятых, досматриваемого, сотрудника полиции. Две боковые стороны конверта оклеены фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «[ ... ]».

На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: «В данном конверте находится девять пакетиков с порошкообразным веществом, фрагменты красной изоленты, фольгированной бумаги, изъяты у гражданина ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] р., [ Адрес ]. Задержан [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14:30 у [ Адрес ].»

К двум боковым сторонам конверта металлическими скобами серебристого цвета прикреплены по две "Бирки экспертного подразделения" к исследованию [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключение эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа в содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] объектом осмотра является прозрачный файл, не опечатанный, не оснащенный пояснительной надписью, внутри которого находится сотовый телефон марки «[ ... ]», размерами 13,5 см * 6,5 см, в пластиковом корпусе черного цвета, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО1

Осматриваемый сотовый телефон видимых следов повреждения не имеет. При включении сотовый телефон запрашивает графический ключ. При помощи сенсорной клавиатуры введен графический ключ, равный цифровому значению «[ Номер ]», указанный при допросе обвиняемого ФИО1 ФИО2 телефон включается, находится в рабочем состоянии, дата и время соответствует фактической реальности. Для определения имей-кодов сотового телефона вскрыта задняя крышка сотового телефона, где указана интересующая информация, а именно: IMEI 1: [ Номер ], [ Номер ]. В специальных слотах обнаружены две сим-карты оператора сотовой связи «[ ... ]», а также карта памяти объемом 16 гигабайт.

Далее осматривается информация, содержащаяся в сотовом телефоне. При просмотре контактов телефонной книги, сообщений в памяти телефона в разделе «Входящие», «Исходящие», входящих и исходящих звонков номеров телефоном, информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. В ходе осмотра мессенджера «[ ... ]» обнаружен чат (переписка) с контактом «[ ... ]», в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] год по [ ДД.ММ.ГГГГ ] год, содержащий информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиком. Далее осматриваемся папка «Галерея». На фотографиях, датированных [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09 часов 40 минут по 13 часов 10 минут имеются многочисленные фотографии с уличным изображением, а именно с фрагментами заборов, лавок, бетонных стен, на некоторых фотографиях имеется графическое изображение стрелы розового цвета. Также имеется фотография от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сделанная в 14 часов 52 минуты, с изображением уличной лавки, покрытой снегом и кустарников, на которой также имеется аналогичное изображение стрелы.

После осмотра сотовый телефон упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. На конверте расписались понятые, следователь. Стороны конверта оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]».

В судебном заседании был осмотрен сотовый телефон марки «[ ... ]», который по описанию внешнего вида, имеющимся имей номерам, информации содержащейся в сотовом телефоне полностью совпадает с изложенной в вышеуказанном протоколе осмотра. При включении сотовый телефон запрашивает графический ключ. При помощи сенсорной клавиатуры был введен графический ключ, равный цифровому значению «[ Номер ]». В телефоне имеется программа «[ ... ]», вход в программу осуществлен при помощи пароля «[ Номер ]». При осмотре информации, содержащейся в программе «[ ... ]», установлено, что имеется переписка с контактом «[ ... ]» в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], которая осмотрена судом.

Так, имеется входящее сообщение от [ ДД.ММ.ГГГГ ] «[ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] исходящее сообщение, в котором указывается 26 адресов с указанием улиц, дома, подъезда, в каждом указывается о необходимости расположения «стоя спиной» к подъезду и указания в красной либо синей изоленте как на фото (имеется ссылка на фото). Следующее исходящее сообщение «Бро только [ Адрес ] получилось сегодня». Входящее сообщение «ок» «я принял» « ты все выработал?». Исходящее сообщение «да». Входящее сообщение « окей», «отдыхай», «будешь дома отпиши». Исходящее сообщение «ок». Далее входящее сообщение «а стоя спиной к [ Адрес ] в красной изоленте как на фото» «бро улицу не написал ты». Исходящее сообщение «можешь скинуть вчерашний день посмотрю и скажу». Далее идет входящее сообщение, в котором указывается 20 адресов с указанием улиц, дома, подъезда, в каждом указывается о необходимости расположения « стоя спиной» к подъезду и указания в красной либо синей изоленте как на фото (имеется ссылка на фото). Исходящее сообщение «[ Адрес ], должен быть». Входящие сообщения «[ Адрес ]» «??». Исходящее сообщение «»[ Адрес ]» «Я дома бро». Входящее сообщение «братан слушай такой вопрос ты сам не пробовал фасовать?». Исходящее сообщение «нет». Входящее сообщение « просто смотри нормально времени теряем на подъем бмб» «я даже думал может как вариант тебе квартиру снять в нино?» «и такой вопрос машина есть». Исходящее сообщение «машины нет бро». Входящее сообщение «аа права есть?». Исходящее сообщение «права есть, только если их пробьют то машину на штрафстоянку заберут. Я лишенный, но права не отдавал». Входящее сообщение « с авто намного легче было бы» «слушай может реально тебе снимем квартиру в [ Адрес ]» «что меньше мататься». Исходящее сообщение «да с ездой не проблема сейчас, а вот бмб много времени занимает» «со временем сам хочу взять какую нибудь не дорогую, чтобы на колесах быть». Входящее сообщение «просто смотри как у меня делают работники такие как ты кто делают 40,50 в день и больше я делаю из них автономных курьеров» «зарплата больше, и не нужно тратить время на подъем бмб, я даю вемс к примеру чтобы на неделю хватило и ты сам себе спокойно потихоньку фасуешь» «но нужно тихое место где фасовать, что бы не кто не мешал и не чего не знал» « [ Адрес ], стоя спиной к последнему подъезду справа в желтой изоленте как на фото» «бро дом опять не указан». Далее входящее сообщение в котором указывается 20 адресов с указанием улиц, дома, подъезда, в каждом указывается о необходимости расположения « стоя спиной» к подъезду и указания в желтой изоленте как на фото (имеется ссылка на фото). Исходящее сообщение «до [ Адрес ] съезжу и эти два адреса отпишу тебе сразу, чтобы точно дома сказать, по карте напутать могу». Входящее сообщение «бро ну нужно человеку что то сказать». Исходящее сообщение «С [ Номер ] какой то из них должен быть, точнее только завтра смогу сказать». Входящие сообщения «[ Адрес ] слева в красной изоленте как на фото» «фото не фантан бро» «получше делай». Исходящее сообщение «все понял тебя». Входящее сообщение « [ Адрес ] в красной изоленте как на фото» « проблема в том, что дома с таким номером нет…» «уточни дай скрин с карты если есть такой дом». Исходящее сообщение «[ Адрес ]». Входящие сообщения «[ Адрес ] в красной изоленте как на фото» «Тут могли подорвать?». Исходящие сообщения « нет поздно уже было, темно, и людей никого» «прятал нормально в снег см 3-4». Входящее сообщение «нету [ Адрес ]». Исходящее сообщение «[ Адрес ], без буквы». Входящее сообщение «братан такой еще вопрос а если, я дам тебе бмб в нино и сделать к примеру [ Адрес ], поедишь на такси такси с меня». Исходящее сообщение «так то можно, но надо чтобы заранее, бмб взял и на следующий день поехал, потому что города вообще не знаю с самого утра надо ехать». Входящее сообщение « там если что можно будет и не прям в городе а рядом». Исходящее сообщение «ок». Входящие сообщения «привет заказ [ Номер ] дом [ Адрес ] и по фото совершенно не то» «[ Адрес ] в красной изоленте, как на фото» «вообщем друг, описание не соответствует фото полностью». Исходящее сообщение «30/6 должен быть». Входящее сообщение «бро делай завтра [ Адрес ]».

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Исходящее сообщение «ок». Входящее сообщенее «бро место как на фото нету даже похожего. Кур наверное напутал либо адрес либо описание либо фото. Жду решение данной проблемы с вашей стороны». Исходящее сообщение «сегодня все решу». Входящие сообщения «а что покупателю то говорить?» « привет как дела?» «[ Адрес ] в красной изоленте как на фото то что ты уточнил это тоже не оно бро». Исходящее сообщение «еду в нино, поэтому адресу скажу сегодня точно». Входящие сообщения «ок» «[ Адрес ] в красной изоленте как на фото» « бро пусто». Исходящие сообщения «здесь должно быть в этом месте (далее указывается ссылка)». Следующее исходящее сообщение содержит 21адрес с указанием улицы и дома подъезда, в каждом указывается о необходимости расположения « стоя спиной» к подъезду и указания в синей изоленте как на фото (имеется ссылка на фото). Входящие сообщения «[ Адрес ] в красной изоленте как на фото» «бро не могут найти уточни» «подъездом ошибиться не мог?». Исходящие сообщения «там под лавкой, подъезд тот, немного правее пусть глянут» «бро осталось 12 шт-0,7крис;6шт-1,1крис, завтра доделаю, легавых много по дровам каталось, уехал домой». Входящее сообщение «ок».

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Входящее сообщение «привет как дела?» Исходящее «привет работаю» Входящее «бро а какой ты район делаешь». Исходящее «[ Адрес ], вчерашнее доделываю». Входящее сообщение «много осталось?». Исходящее «часов до 3 думаю доделаю». Входящее «просто [ Адрес ] есть может поделаем [ Адрес ] или [ Адрес ]». Исходящие «ок». Входящее «[ Адрес ] в синей изоленте как на фото» «не нашли». Далее входящие сообщения в виде двух фотографий с изображением снега и части металлической трубы. Исходящее сообщение в котором указывается 18 адресов с указанием улиц, дома, подъезда, в каждом указывается о необходимости расположения «стоя спиной» к подъезду и указания в черной либо в красной изоленте как на фото (имеется ссылка на фото). Входящее сообщение в виде фотографии с изображением снега и части металлической трубы под фотографией имеется текст «тут левее?». Исходящее «примерно это место, см 3-4 в глубь было». Далее входящее сообщение в виде фотографии с изображением снега и части металлической трубы. Исходящее «бро подорвать не могли, хорошо спрятана была, не души не было когда клад делал, тот район где указано было, пусть лучше смотрят». Входящее «ок». Исходящее «Что по работе завтра бро?». Входящее «давай мне бтк кош свой» «на зп» «и на завтра дам бмб». Исходящее «сейчас».

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Исходящее «все ок, работаю». Входящие «ок» «бр огармы по надежней позвле падика не делайих». Исходящее «только советский район получилось сегодня, а то не успел бы все сделать.». Входящие сообщения «я понял» «смотри бро все норм только сильно места похожие между собой чайки могут подорвать, включай фантазию, креативность места разны старайся делать» «не сильно похожие между собой». Исходящие «ок понял» «какая завтра работа бро?». Входящее «дам бмб сейчас». Исходящее «ок». Входящие «бро завтра [ Адрес ] и [ Адрес ]» «пополам примерно». Исходящее «ок завтра отпишу».

[ ДД.ММ.ГГГГ ] исходящее «бро у меня форс мажор, все забрал, только раскинуть не смогу, живот крутит, отравился походу вчера, завтра утром все быстро сделаю». Входящие «ок» «спрячь надежн она завтра себе». Исходящие «ок» «а по зп когда будет бро?. Входящее «завтра». Исходящее «ок». Входящее «давай завтра [ Адрес ]». Исходящее «ок».

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Входящие «привет как дела?» «[ Адрес ] как на метке 3 см прикоп как на фото» (далее ссылка). «только лед нет там ничего Спроси может подольдом прям под деревом».

Далее осматривалась папка «Галерея», где имеются многочисленные фотографии датированные [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 9 часов 40 минут по 13 часов 10 минут, с уличным изображением, фрагментами заборов, лавок, стен, также имеется фотография от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с изображением уличной лавки, покрытой снего, на фото имеются кустарники.

Согласно протоколу проверки показаний на месте [ ... ] ФИО1 указал на сугроб, расположенный с левой стороны от входа в метро «[ ... ]», на расстоянии [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов в данном сугробе нашел пакет, внутри которого находились 9 свертков. Пакет выкинул, а 9 свертков положил в свою перчатку, которую убрал в левый боковой наружный карман своей куртки. В этот же день был задержан у [ Адрес ] и вышеуказанные свертки были изъяты в ходе личного досмотра.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, может в настоящее время, а также к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером своих действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Наркотической зависимостью не страдает. В применении [ ... ], не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. Опасность для самого себя или других лиц по своему психическому состоянию не обнаруживает.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают у суда никаких сомнений, экспертиза проведена комиссией экспертов, в том числе эксперта высшей категории. Выводы экспертов последовательны и мотивированы, сам подсудимый ФИО1 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного оборота наркотических средств с целью сбыта нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании утверждал, что не имел умысла на распространение наркотических средств, не знал, что хранил при себе наркотики, поскольку случайно нашел замшевый пакетик и не зная, что в нем находится, положил к себе в карман, не осмотрев его содержимое.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, отрицающего наличие умысла на незаконный оборот наркотических средств с целью сбыта, суд считает его показания недостоверными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, подсудимый утверждает, что нашел и поднял с земли замшевый пакетик, который положил в карман куртки, полагая, что в нем находятся какие-либо ценности. Между тем, судом из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, участвовавших в ходе личного досмотра в качестве понятых, сотрудника полиции ФИО2 №5 осуществлявшего личный досмотр, а также непосредственно из протокола личного досмотра, в котором отражен ход личного досмотра, обнаруженные и изъятые предметы, установлено, что в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена в кармане куртки перчатка, а в ней девять свертков из красной изоленты, внутри с полимерным пакетиком с наркотическим средством, то есть никакого замшевого пакетика не имелось. Сама форма упаковки свертка с использованием изоленты, фольгированной бумаги, полимерных пакетиков, бесспорно свидетельствует, что подсудимый ФИО1 осознавал, что незаконно хранит наркотические средства.

Подсудимый заявляет, что найденный замшевый пакетик, а также перчатки, находившиеся в кармане куртки, сразу на месте его задержания были изъяты сотрудником полиции, а затем уже в отделе полиции перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции положил ему в карман перчатки, вероятно вложив в них свертки с наркотиком. Доводы подсудимого ФИО1 о том, что обнаруженные у него в кармане куртки в перчатке 9 пакетиков с наркотическим средством были вложены сотрудником полиции еще до начала его личного досмотра, суд находит явно надуманными, с целью ввести суд в заблуждение и избежать ответственности.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО2 №5, Свидетель №4, которые ранее с подсудимым ФИО1 знакомы не были и не имеют поводов его оговаривать, у суда не имеется. Свидетели ФИО2 №5, Свидетель №4 последовательно указывают, что подсудимый ФИО1 при задержании сразу на вопрос о наличии запрещенных веществ, ответил положительно.

Подсудимый ФИО1 утверждает, что его личный досмотр проводился с участием лишь одного понятого. Данные доводы подсудимого ФИО1 опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, принимавшими участие в досмотре ФИО1 и непосредственно присутствовавшими при изъятии у последнего наркотического средства, расфасованного в девять пакетиков, которые находились в перчатки. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого ФИО1, указывая, что в качестве второго понятого присутствовал ранее ему незнакомый мужчина. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые не имеют поводов и оснований оговаривать подсудимого, а также измышлять факт участия в досмотре последнего, не имеется.

Кроме того, сам подсудимый ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ], а затем и в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также [ ДД.ММ.ГГГГ ], заявляя, о том, что нашел и поднял с земли пакет со свертками, полагая, что там находятся наркотические средства, которые был намерен использовать для личного потребления, рассказывал, что осмотрев пакет, вытащил из него 9 свертков и убрал их в перчатку, а также указывал, что при личном досмотре присутствовали двое понятых- ранее незнакомые ему мужчины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, заявляя в судебном заседании о том, что сотрудники полиции проводили его личный досмотр с нарушением требований закона, вводит суд в заблуждение, пытаясь опорочить протокол личного досмотра и избежать ответственности за содеянное.

Вместе с тем, оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд считает, что он давал недостоверные показания, заявляя, что приобрел и хранил обнаруженные при нем наркотические средства без цели сбыта, для личного потребления, что было обусловлено желанием смягчить ответственность, чтобы скрыть истинную цель хранения при себе наркотических средств в крупном размере, направленную на их незаконное распространение.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, не является потребителем наркотических средств, о чем сам указал в судебном заседании и его заявление подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Количество и расфасовка наркотического средства, содержащего в своем составе [ ... ] в 9 свертков, а также осмотренный в ходе судебного заседания сотовый телефон, принадлежащий подсудимому ФИО1, в котором обнаружена переписка последнего с неустановленным лицом, в которой содержатся явные описания мест закладок, с указанием адресов, описанием определенных координат, «привязанных» к предметам, жилым помещениям, со ссылкой на фото, позволяют суду прийти к твердому убеждению, что наркотическое средство хранилось подсудимым для последующего сбыта, а именно с целью разложить в тайники-закладки, сообщив затем адреса неустановленному лицу, что он не смог сделать по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 не оспаривая, что вещественное доказательство сотовый телефон марки «[ ... ]», осмотренный в судебном заседании принадлежит ему, утверждал, что исследованная переписка в программе «Телеграмм» им не велась, откуда появилась в телефоне вместе с имеющимися фотографиями ему неизвестно.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их недостоверными, данными с целью ввести суд в заблуждение, и избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств с целью их распространения. Содержание исследованной переписки в телефоне, где подсудимый ФИО1, как указывалось выше на протяжении пяти дней, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] и до [ ДД.ММ.ГГГГ ] отправлял сведения с указанием адресов, в которых обсуждалась необходимость работы в разных района города, а также области, при этом ФИО1 неустановленным лицом предлагалось заниматься самому непосредственной расфасовкой, бесспорно свидетельствуют, что подсудимый ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом и выполнял отведенную ему роль при сбыте наркотических средств. При этом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 установил код-пароль как для разблокировки непосредственно сотового телефона, так и для входа в программу «[ ... ]», что исключает возможность использования его телефона посторонними лицами, не владеющими данной информацией, а поэтому суд приходит к твердому убеждению, что именно подсудимым ФИО1 велась указанная переписка и фотографирование.

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый ФИО1 хранил при себе для последующего сбыта, основывается на анализе справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы, в соответствии с которыми масса смеси, содержащей в своем составе [ ... ] составляла [ ... ].

Решая вопрос о размере наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.102012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в соответствии с которым наркотическое средство, содержащее в своем составе [ ... ] массой [ ... ], отнесено к крупному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по признаку «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интренет»). Данное обвинение поддержано государственным обвинителем в судебном заседании. Суд не может согласиться с доводами обвинения, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседание по следующим основаниям.

Исследованные доказательства подтверждают, что информационно- коммуникационные сети подсудимым ФИО1 использовались для связи с неустановленным лицом, то есть с соучастником преступления. Никаких бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о намерении самого ФИО1 или неустановленного лица использовать информационно-коммуникационные сети при непосредственной передаче наркотических средств конечным потребителям (покупателям) в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интренет», как не нашедший своего подтверждения.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду прийти к твердому убеждению, что наркотическое средство, расфасованное в девять свертков, хранилось подсудимым ФИО1 для последующего сбыта, который он осуществлял по предварительному сговору с неустановленным лицом, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60, 89 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проходил службу в армии, где характеризовался положительно.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, состояние здоровья его близких родственников, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый ФИО1 указал на место около входа в метро, где как он утверждал, нашел пакетик с 9 свертками, которые затем хранил для личного употребления. Суд не находит оснований полагать в действиях подсудимого ФИО1 имеется активное способствование раскрытию или расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию преступления выражается в сообщении органам следствия фактов или передачи информации, которая им неизвестна, но полезна и необходима для раскрытия преступления, изобличения виновных. Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании никогда не рассказывал, истинные обстоятельства, связанные с приобретением наркотических средств, скрывая, что делал это по предварительному сговору с другим лицом, с целью их распространения. При этом судом, признаны недостоверными показания подсудимого ФИО1 о том, что он нашел и хранил наркотик для личного употребления. Таким образом, обстоятельства изложенные подсудимым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте не содержали действительной информации связанной со сбытом наркотических средств, а поэтому не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

При определении наказания суд исходит из того, что санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания –это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не находит. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен только в условиях назначения реального лишения свободы. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами 66 ч.3 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который не имел постоянного источника дохода, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, то суд приходит к выводу, что ему не следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая, что совершение преступления подсудимым не было связано с какой-либо профессиональной деятельностью, то дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначать не следует.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что срок наказания должен быть назначен более семи лет, а поэтому правовых оснований для применения положений статьи 15ч.6 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть в срок наказания время задержания в качестве подозреваемого с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «[ ... ]», IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], с двумя сим-картами «[ ... ]», и картой памяти объемом 16 гигабайт - хранится в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] – вернуть по принадлежности ФИО1 - наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе [ ... ] (остаточная масса вещества составляет [ ... ]), находящееся в девяти пакетиках, а также фрагменты липкой ленты красного цвета, фрагменты фольги серебристо-серого цвета, упакованные в бумажный конверт – хранящиеся, в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Г.Назарова.