Решение № 2-1115/2020 2-1115/2020~М-945/2020 М-945/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1115/2020

Дело №2-1115/2020

61RS0017-01-2020-002480-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

08 октября 2020 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 24 сентября 2011 года между АО "<данные изъяты> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако не выполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 05 ноября 2011 года по 23 апреля 2015 года в размере 144227 рублей 90 коп. 23 апреля 2015 года банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся за период с 05 ноября 2011 года по 23 апреля 2015 года, включительно в размере 144227 рублей 90 коп., которая состоит из суммы основного долга – 62400 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 79577 рублей 90 коп., комиссии – 0,00 рублей, штрафы – 2250 рублей, а также госпошлину в размере 4084 рубля 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель адвокат Землякова Т.П. заявленные исковые требования не признали и пояснили, что данный кредитный договор ответчиком не заключался, договор был заключен иным лицом, в связи с тем, что ответчик утрачивала ранее выданный ей паспорт. В августе 2011 года она проживала в <адрес>, ходила по делам, на почту, в сберкассу, на рынок, а затем обнаружила, что паспорта нет. Она обратилась в МО МВД по поводу утери паспорта, там составили протокол, выдали справку. 15 сентября 2011 года ей выдали новый паспорт. Обратили внимание, что зарегистрирована ФИО2 Кроме того, заявили о пропуске срока исковой давности и просили в иске отказать. Просили взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, адвокат готовила возражения на судебный приказ, делала запросы, обращалась в УФССП, считают данную сумму разумной.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом в обосновании заявленных требований представлены Заявление, Анкета клиента, из которых следует, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 24 сентября 2011 года заключен договор № о выдаче банковской карты, с лимитом кредитования 60000 рублей, с процентной ставкой 36%, с минимальным платежом 3000 рублей, каждого 5-го числа месяца (л.д.7,8). Истцом также представлена копия паспорта серия № №, выданного 26 февраля 2002 года <данные изъяты>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д.8 на обороте – 9).

Как следует из материалов дела на основании Договора № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года, заключенного между АО "<данные изъяты> " и ООО "Феникс", произошла уступка права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших по кредитным договорам, в том числе и в отношении заемщика ФИО2 (л.д. 31-37).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась 09 августа 2011 года в полицию, и отделением <данные изъяты> проводилась проверка по факту утраты ею паспорта серии №, выданного <данные изъяты> от 26 февраля 2005 года, после чего ФИО2 была документирована паспортом серия №, выданным <данные изъяты> от 15 сентября 2011 года, что подтверждается сообщением начальника <данные изъяты> и копией паспорта на имя ФИО2 (л.д. 67,69-70).

ФИО2 с 26 октября 2005 года по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.55), в то время, как в Заявлении и в Анкете клиента указан адрес: <адрес> (л.д.7,8).

Суд находит достоверным факт утраты ФИО2 паспорта серии №, выданного <данные изъяты> от 26 февраля 2005 года и получение ею нового паспорта 15 сентября 2011 года, что подтверждается заявлением ответчика в ОУФМС от 09 августа 2011 года.

Кроме того, ответной стороной заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, задолженность возникла в период с 05 ноября 2011 года по 23 апреля 2015 года.

16 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Красносулинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2-1589/18 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2011 года в общей сумме 144227 рублей 90 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2042 рубля 28 коп.

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями, определением мирового судьи судебного участка №4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 30 мая 2019 года указанный судебный приказ был отменен (л.д.24,25).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку истцом подано исковое заявление 02 сентября 2020 года (согласно штампа на почтовом отправлении л.д.51), то есть по истечении трех лет с момента наступления срока исполнения обязательства, то суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании суммы задолженности с ответчика, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.

Поскольку требования банка оставлены без удовлетворения, то в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

Ответчиком ФИО2 заявлено о взыскании с истца в её пользу судебных расходов на представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд может принимать во внимание, в частности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела и т.д.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 понесены судебные расходы на представителя за представление интересов ответчика в Красносулинском районном суде в размере 10000 рублей, что подтверждается оригиналами квитанций к приходному кассовому ордеру № от 21 сентября 2020 года (л.д. 73).

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Суд учитывает, что, в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. С учетом сложности дела и объема выполненных представителем работ: представитель ответчика ознакомилась с материалами гражданского дела 22 сентября 2020 года (л.д.60), участвовала в одном судебном заседании, исходя из принципа разумности, а также с учетом фактического процессуального поведения истца, подавшего исковое заявление после отмены судебного приказа, в возражениях на который ответчик также указывала на утрату ею паспорта и применении срока исковой давности (указанное возражение представлено истцом с иском), суд считает необходимым взыскать в пользу ответчика ФИО2 с истца судебные расходы на представителя за участие в Красносулинском районном суде в размере 7000 рублей, что соответствует характеру и объему рассмотренного дела, а также требованиям разумности и справедливости. В остальной части требований ФИО2 о взыскании расходов на представителя отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ООО "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учет 12 августа 2014 года) в пользу ФИО2 судебные расходы на представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО2 о взыскании судебных издержек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года.