Решение № 2-1405/2017 2-1405/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1405/2017

Дело № 2-1405/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 г. г.Ростов- на -Дону

Кировский районный суд г. ФИО1- на –Дону

в составе судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Дегтяревой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 17.08.2016 г. в 21 ч. 10 мин. на ФАД «Кавказ» на 168 км 950 м водитель Ц., управляя автомобилем Мазда 323 г/н № per, в нарушении п. 1.5, 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Ситроен С4, г/н № per., под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП автомобиль Ситроен С4 получил механические повреждения. 06.09.2016 г. ФИО2 обратилась в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» по заявлению о прямом возмещении ущерба при наступлении страхового случая и представила все необходимые документы. 14 сентября 2016 года была получена сумма возмещения в размере 121 300 рублей. Учитывая, что данная сумма страхового возмещения чрезмерно заниженная, то ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен Договор № 582 о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства с НЭОО «Эксперт». Согласно выводов экспертного заключения № от 10.10.2016 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 293 470 руб., таким образом, недоплаченная сумма составляет 293 470 - 121 300 = 172 170 рублей. За вышеуказанные услуги была оплачена сумма в размере 5 000 руб. В адрес ответчика истица направила претензию, которая была отправлена по почте России и вручена ответчику 12.12.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В результате подачи претензии 21.12.2016 г. ПАО «Росгосстрах» перечислила на банковский счет ФИО2 сумму в размере 166 000 рублей. Указанная выплата была произведена не в установленные сроки, в связи с чем истец полагает необходимым взыскать неустойку в размере 144648 руб. из расчета 1722 руб. * 84 дня.

Истец просит взыскать с ответчика ПДО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 144 648 руб., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50%, судебные расходы (оплата за совершение нотариальных действий в размере - 1028 рублей, досудебная экспертиза - 5 000 рублей).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Ситроен С4 г/н №, что подтверждается паспортом ТС (л.д.7).

Установлено, что 17.08.2016 г. в 21 ч. 10 мин. на ФАД «Кавказ» на 168 км 950 м водитель Ц., управляя автомобилем Мазда 323 г/н № per, в нарушении п. 1.5, 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Ситроен С4, г/н № per., под управлением водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 17.08.2016 г.

Виновным в ДТП признан водитель Ц. что подтверждается постановлением по делу об АП от 17.08.2016 г.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК “Росгосстрах”, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ № сроком до 10.06.2017 г.

Судом достоверно установлено, что 06.09.2016 г. истец обратился за выплатой страхового возмещения к ПАО СК “Росгосстрах”. Первоначально ответчик признал случай страховым выплатив при этом сумму в размере 121 300 руб., впоследствии доплатив 166 728 руб.

Согласно статье 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 06.09.2016 г. В соответствии со страховым актом № 14.09.2016 г.истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 121 300 руб.

Не согласившись с указанной выплатой страхового возмещения, 12.12.2016 г. истец обратился к ответчику с претензией.

В установленный десятидневный срок ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 166 728 руб., тем самым выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования в части взыскания неустойки, поскольку судом не усматривается нарушение прав истца.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов по делу, то указанные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по делу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.ФИО1-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 года.

Судья: