Решение № 2-4691/2025 2-4691/2025~М-3444/2025 М-3444/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-4691/2025

<данные изъяты> №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Маннановой А.А., при секретаре Биккининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон», (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. По условиям Договора, истец передал ответчику сумму в размере 51500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 103,42 % годовых или 0,28 % в день (п. 4 табличной формы договора займа). В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение транспортным средством – <данные изъяты>.

Истец передал ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» полностью выполнило свои обязательства по передаче займа Ответчику.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Право на залог зарегистрировано истцом в реестре залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, единственный Залогодержатель - ООО «Микрокредитная компания Нарбон».

Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 130140 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 24904 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон; с согласия представителя истца - в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. По условиям Договора истец передал Ответчику сумму в размере 51500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 103,42 % годовых или 0,28 % в день (п. 4 табличной формы Договора займа). В качестве обеспечения возврата долга Ответчик передал в залог право на владение транспортным средством – <данные изъяты>.

Истец передал Ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» полностью выполнило свои обязательства по передаче займа Ответчику.

Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Право на залог зарегистрировано истцом в реестре залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, единственный Залогодержатель - ООО «Микрокредитная компания Нарбон».

Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 130140 руб., представил расчет: процентная ставка – согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа – 103,42 % годовых / 365дней = 0,28 % в день: 2.1. Количество дней пользования займом (проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 215 дней: 51500 руб.* 0,28 % в день * 215 дней = 31003 руб. (остаток начисленных неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ). Размер штрафных санкций (пени) согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа № составляет 0,5 % в день от остатка суммы основного долга, т. е. 51500 руб. * 0,5 % в день * 185 дней (количество дней просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 47637 рублей (неустойка на ДД.ММ.ГГГГ). Итого: 51500 руб. (основной долг) + 31003 руб. (остаток процентов за пользование займом) + 47637 руб. (неустойка) = 130140 руб.

Расчеты истца в части задолженности по основному долгу, а также в части начисления процентов судом проверены, являются арифметически верными. Контррасчеты ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства, суд находит возможным иск удовлетворить полностью и взыскать с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 130140 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - именно транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования и в части взыскания расходов истца по оплате госпошлины в размере 24904 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (№) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 140 руб., в том числе 51500 руб. – основной долг, 31003 руб. – проценты, 47637 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24904 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства согласно ст. 350 ГК РФ и ст. 78 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с установлением начальной продажной цены заложенного транспортного средства путем проведения оценки имущества должника в соответствии со ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Маннанова А.А.