Решение № 2-4691/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-4691/2025

УИД 16RS0042-03-2024-014034-19

дело №2-4691/2025


Решение

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания Хайруллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62254,44 рублей.

В обоснование требований указано, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...- -39294280-810/15Ф на сумму 60 000 рублей, с обязательством уплаты 22,41 % в день, сроком до .... Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... удовлетворен иск конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору;

... конкурсный управляющий банка заключил с истцом договор цессии ..., с дополнительными соглашениями ... от ..., ... от ... об уменьшении цены требования, на основании которых право требования задолженности уплаты задолженности по вышеназванному кредитному договору перешло к истцу.

Определением Набережночелнинского городского суда от 04 октября 2024 года истцу отказано в процессуальном правопреемстве.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 08 февраля 2019 года по 06 ноября 2024 года в размере 65254,44 рублей по ставке 22,41 % годовых, проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 50679,41 рублей по ставке 22,41 % годовых за период с 07 ноября 2024 года по дату фактического погашения.

Заочное решение Набережночелнинского городского суда от 21 января 2025 года отменено определением суда от 04 июня 2025 года на основании возражений ответчика.

Определением Набережночелнинского городского суда от 23 июня 2025 года дело передано по подсудности в Нижнекамский городской суд РТ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя ответчика полагает возможным рассмотреть спор в представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Представитель ответчик в предыдущем судебном заседании требования не признал, пояснив, что ... должник исполнил решение суда от ... путем перечисления ... 135749,06 рублей на депозит ОСП ... по ... РТ УФСПП. Полагает, что начисление процентов после указанной даты незаконно, поскольку обязательство исполнено в полном объеме. Кроме того, просит о применении срока исковой давности к требованиям истца, заявленными за пределами трехлетнего срока.

Заслушав представленные сторонами доказательства, архивные документы из гражданского дела 2-3295 /2019 (Нижнекамский городской суд РТ, дело уничтожено за истечением срока хранения), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено:

Вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда РТ от 30 июля 2019 года частично удовлетворен иск конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору;

Судом постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...ф от ... в сумме 123.236 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4029 рублей 24 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ... от 28 октября 2019 года указанное решение изменено: с ФИО4 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № ...ф от ... в общем размере 131 656,39 рублей, в том числе основной долг – 50679,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 60976,98 рублей, неустойка – 2000 рублей, а также 4092,67 рублей в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Общая сумма взыскания составила 135749,06 рублей.

Вышеназванными судебными постановлениями установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...ф.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 60.000 рублей сроком погашения до ..., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату сумму кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с ... по ....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ ... с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ... ...фв сумме 138908 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1989 рублей 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ... указанный выше приказ отменен.

После отмены судебного приказа кредитор обратился в Нижнекамский городской суд в порядке искового производства, судом ... вынесено вышеприведенное решение.

После апелляционного производства был выдан исполнительный лист.

Согласно представленной ответчиком квитанции, ... ФИО4 внес на депозит ОСП ... по ... УФССП по РТ 135749,06 рублей в счет уплаты задолженности по исполнительному производству ...-ИП (л.д.76).

Из ответа начальника ОСП ... по ... ГУФССП России по ... на судебный запрос о предоставлении копии исполнительного производства № ...-ИП следует, что данное исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Согласно приложения N 48 к Приказу ФССП России от ... N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" срок хранения оконченных исполнительных производств составляет 5 лет.

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от 04 октября 2024 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности оставлено без удовлетворения.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 исполнил свои обязательства по вышеназванному кредитному договору, установленные вступившим в законную силу решением суда, до совершения уступки права требования, - 19 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как видно из вышеописанного, решение суда было фактически исполнено должником в полном объеме ....

Надлежащее исполнение влечет прекращение начисления процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение денежного обязательства.

Следовательно, сумма процентов за пользование кредитом, требуемая истцом за период с ... по ... и за период с ... по дату фактического погашения задолженности, не подлежат начислению и взысканию.

Кроме того, согласно п. 1.4. договора уступки права требования (цессии), права требования к должнику перехода к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования.

На момент перехода прав требования к истцу – ..., задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом была погашена.

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поэтому в силу пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации для исчисления срока исковой давности по дополнительным требованиям юридическое значение имеет срок предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 210 Гражданского Кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В суд с настоящим иском ИП ФИО3 обратился 20 ноября 2024 года, в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа ему было отказано, следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 08 февраля 2019 года по 19 февраля 21020 года включительно, пропущен.

Согласно п.4.1. ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ... к ФИО4, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... Елабужским ГРОВД РТ) о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....