Решение № 2-8425/2019 2-8425/2019~М-7532/2019 М-7532/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-8425/2019

Дело № 2-8425/2019 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на обучение, судебных расходов. В обоснование иска указано, чтоПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот») заключило ученический договор на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Ученический договор) с ФИО1 (далее - Ответчик), ищущей работу в ПАО «Аэрофлот».В соответствии с Ученическим договором, на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении кандидатов на обучение в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» и Заявки на обучение от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик была направлена на обучение в период с 07.06.2018 по 25.09.2018 по программам:27.29 «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на № «Переподготовка бортпроводников на ВС А-330»;27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС RRJ-95B», 27.50«Переподготовка бортпроводников на ВС №»; 27.51«Переподготовка бортпроводников на ВС Б-777».По окончании обучения ФИО1 были выданы соответствующие свидетельства об обучении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.На основании Актов сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Аэрофлот» были оплачены оказанные ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» услуги по первоначальной подготовке и переподготовке членов кабинного экипажа за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года.По окончании теоретического кура подготовки Ответчиком были представлены в ПАО «Аэрофлот» документы (свидетельства, сертификаты), свидетельствующиеоб успешном окончании обучения, а также свидетельство бортпроводника от ДД.ММ.ГГГГ серия №.В соответствии с требованиями п.2.1.7, 2.2.6 Ученического договора, на основании заявления Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была принята на работу в ПАО «Аэрофлот» на должность бортпроводника отделения кабинных экипажей №.После теоретического обучения Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик была направлена и успешно прошла этап ввода в строй, после которого она получила допуск к самостоятельному выполнению работы бортпроводника.В соответствии с п. 2.1.8 Ученического договора Ответчик приняла на себя обязательство проработать у Истца не менее 3 лет после заключения трудового договора.Однако на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик уволилась без уважительных причин по собственному желанию с 05.12.2018.Пунктом 4 Соглашения об условиях прекращения Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность Ответчика возместить ПАО «Аэрофлот» затраты на ее обучение по Ученическому договору.В соответствии с частью второй ст. 207 Трудового кодекса РФ и п. 5.2, 5.3 Ученического договора в случае неисполнения принятых на себя обязательств Ответчик обязана возместить ПАО «Аэрофлот» стоимость обучения пропорционально не отработанному времени.По условиям Дополнительного соглашения к Ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения была скорректирована по фактическим затратам ПАО «Аэрофлот» в меньшую сторону и составила 82 842 руб., в том числе:первоначальная подготовка на ВС АЗ 19/320/321- 57 348 руб.; переподготовка на ВС RRJ-95B - 3 648 руб.; переподготовка на № 3 648 руб.; переподготовка на ВС Б-777 - 4 224 руб.; переподготовка на ВС А-330 - 4 224 руб.; ввод в строй в рейсовых условиях - 9 750 руб.Кроме того, в соответствии с требованиями п. 2.2.5 Ученического договора, в период обучения Ответчику была выплачена стипендия в размере 81 489,90 руб.При этом в силу п.2.1.7 Ученического договора за время работы в ПАО «Аэрофлот» сумма в размере 5 000 руб. была добровольно возмещена Ответчиком в счет погашения затрат на ее обучение.Таким образом, с учетом неотработанного Ответчиком времени, размер задолженности за обучение составляет 151 190,85 руб.Ответчику была вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием возместить понесенные ПАО «Аэрофлот» затраты на ее обучение в досудебном порядке, однако на дату направления искового заявления указанная сумма в добровольном порядке Ответчиком не возмещена.На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аэрофлот» задолженностьпо Ученическому договору в размере 151 190,85 руб. в счет возмещения расходов

ПАО «Аэрофлот» на обучение ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере4 224 руб., всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аэрофлот» сумму в размере155 414,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по месту его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма.

Однако заказные письма, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а от получения судебных извещений, направленных по всем имеющимся в деле адресам, в том числе и адресу его регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот») заключило ученический договор на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Ученический договор) с ФИО1 (далее - Ответчик), ищущей работу в ПАО «Аэрофлот».

В соответствии с Ученическим договором, на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении кандидатов на обучение в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» и Заявки на обучение от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик была направлена на обучение в период с 07.06.2018 по 25.09.2018 по программам:

27.29 «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на ВС АЗ 19/320/321»,

27.51 «Переподготовка бортпроводников на ВС А-330»,

27.50 «Переподготовка бортпроводников на ВС RRJ-95B»,

27.50«Переподготовка бортпроводников на ВС Б-737/600/700/800/900»,

27.51«Переподготовка бортпроводников на ВС Б-777».

По окончании обучения ФИО1 были выданы соответствующие свидетельства об обучении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании Актов сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Аэрофлот» были оплачены оказанные ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» услуги по первоначальной подготовке и переподготовке членов кабинного экипажа за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года.

По окончании теоретического кура подготовки Ответчиком были представлены в ПАО «Аэрофлот» документы (свидетельства, сертификаты), свидетельствующие об успешном окончании обучения, а также свидетельство бортпроводника от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

В соответствии с требованиями п.2.1.7, 2.2.6 Ученического договора, на основании заявления Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была принята на работу в ПАО «Аэрофлот» на должность <данные изъяты> отделения кабинных экипажей №.

После теоретического обучения Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик была направлена и успешно прошла этап ввода в строй, после которого она получила допуск к самостоятельному выполнению работы бортпроводника.

В соответствии с п. 2.1.8 Ученического договора Ответчик приняла на себя обязательство проработать у Истца не менее 3 лет после заключения трудового договора.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/л Ответчик уволилась без уважительных причин по собственному желанию с 05.12.2018.

Пунктом 4 Соглашения об условиях прекращения Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность Ответчика возместить ПАО «Аэрофлот» затраты на ее обучение по Ученическому договору.

В соответствии с частью второй ст. 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно п. 5.2, 5.3 Ученического договора в случае неисполнения принятых на себя обязательств Ответчик обязана возместить ПАО «Аэрофлот» стоимость обучения пропорционально не отработанному времени.

По условиям Дополнительного соглашения к Ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения была скорректирована по фактическим затратам ПАО «Аэрофлот» в меньшую сторону и составила 82 842 руб., в том числе:первоначальная подготовка на ВС АЗ 19/320/321- 57 348 руб.; переподготовка на ВС RRJ-95B - 3 648 руб.; переподготовка на ВС Б-737/600/700/800/900 - 3 648 руб.; переподготовка на ВС Б-777 - 4 224 руб.; переподготовка на ВС А-330 - 4 224 руб.; ввод в строй в рейсовых условиях - 9 750 руб.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 2.2.5 Ученического договора, в период обучения Ответчику была выплачена стипендия в размере 81 489,90 руб.

За время работы в ПАО «Аэрофлот» сумма в размере 5 000 руб. была добровольно возмещена Ответчиком в счет погашения затрат на ее обучение.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, с учетом неотработанного Ответчиком времени, размер задолженности за обучение составляет 151 190,85 руб.

Истцом Ответчику была вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием возместить понесенные ПАО «Аэрофлот» затраты на ее обучение в досудебном порядке, однако указанная сумма в добровольном порядке Ответчиком не возмещена.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Аэрофлот» подлежит взысканию в погашение задолженности по Ученическому договору 151 190,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину с ФИО1 в пользу ПАО «Аэрофлот» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 4 224 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аэрофлот» в возмещение задолженности по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ. 151 190 рублей 85 копеек, в возмещения расходов по оплате госпошлины 4 224 рубля, а всего 155 414 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 31.12.2019 года.

Председательствующий: судья подпись Губанова А.Ю.

Копия верна: судья Губанова А.Ю.