Приговор № 1-102/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-102/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года. Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Халидова Р.Ю.

Подсудимого ФИО1

Защитника Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Майдибор Ю.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине января 2003 года около 12 часов более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2 находясь в гараже домовладения, расположенного по адресу <адрес> обнаружил двуствольное гладкоствольное охотничье ружьё модели <данные изъяты> 16 калибра, с заводским номером № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющего цевье от ружья модели <данные изъяты> с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска которое в результате прямого умысла, направленного на незаконное приобретение огнестрельного оружия, присвоил себе. В конце января 2003 года около 12 часов более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в гараже выше указанного домовладения, изготовил среднествольное двуствольное огнестрельное оружие 16 калибра, путём внесения в конструкцию вышеуказанного ружья изменений в виде спила стволов со стороны дульного среза до остаточной длины, равной 277 мм и укорачивания ложа по шейку. После чего имея прямой умысел на незаконное хранение изготовленного самодельного среднествольного двуствольного огнестрельного оружия 16 калибра, переделанного из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, с заводским №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, имеющего цевье от ружья модели <данные изъяты> с заводским №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, присвоил себе, то есть незаконно в нарушении ст. 9.1, ст. 13, ст. 22 ФЗ «Об оружии»К 150-ФЗ от 13.12.1996 года, постановления Правительства РФ № 865 «О лицензировании разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия » от 28.08.2012 года, ст. 12 ФЗ № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующей лицензии Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, МВД РФ, на приобретение и ношение, приобрел с целью. хранения в личных целях самодельное среднествольное двуствольное огнестрельное оружие 16 калибра, переделанное из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-ЬМ» 16 калибра, с заводским №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, имеющего цевье от ружья модели «ТОЗ-А» с заводским №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 в ноябре 2003 года перенес указанное оружие в свое домовладение, расположенное по адресу <адрес>, где хранил его в гараже в металлическом ящике в разобранном виде, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 25.05.2018 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 57 минут, на территории домовладения, расположенного но адресу; <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, колодка со смонтированным в ней ударно-спусковым механизмом, ложа и блок стволов, представленные на экспертизу являются частями одного ружья модели <данные изъяты> 16 калибра, с заводским №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; в заводскую конструкцию блока стволов самодельным способом было внесено изменение, стволы со стороны дульного среза отделены механическим способом до остаточной длины, равной 277 мм; в заводскую конструкцию ложа самодельным способом было внесено изменение, ложа укорочено по шейку; цевье, представленное на экспертизу является частью ружья модели <данные изъяты> с заводским №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цевье изготовлено промышленным способом; цевье ружья модели <данные изъяты> с заводским №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска является взаимозаменяемой деталью (частью), поэтому его можно собрать в одно устройство с колодой, ложей и блоком стволов от ружья модели <данные изъяты> 16 калибра с заводским №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; предмет, собранный из трех частей ружей, представленных на экспертизу является самодельным среднествольным двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра; оружие, собранное из трех частей ружей, представленных на экспертизу переделано из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> 16 калибра с заводским №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, имеющего цевье от ружья модели <данные изъяты> с заводским №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем укорочения ствола до остаточной длины, равной 277 мм и укорочения ложа по шейку; оружие, собранное из трех частей ружей, пригодно для производства выстрелов патронами 16 калибра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

Действия ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ квалифицированны правильно, т.к. он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту работы и жительства, дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 суд не находит, к обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при определении размера и вида наказания суд учитывает то обстоятельство, что состав преступления ст. 222 ч.1 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств и личности суд, назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 год ограничения свободы, установив ему следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласования с органом, контролирующем исполнение приговора,

- не уходить из домовладения, являющимся местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов,

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз месяц для регистрации,

- не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них,

- не выезжать за пределы Новопокровского района без разрешения контролирующего органа.

Вещественные доказательства самодельное среднествольное двухствольное огнестрельное оружие 16 калибра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: