Решение № 12-136/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-136/2018

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

... ... 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № ... и ... Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Кроме того, вышеуказанным постановлением на заявителя возложена обязанность пройти диагностику, профилактику, а при необходимости лечение в специализированном учреждении по месту регистрации в течение 30 суток после вступления постановления в законную силу.

ФИО1 не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился с жалобой, в которой указывает о несогласии с назначенным наказанием в связи с тем, что требования о прохождении медицинского освидетельствования не были законными.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Галимов Р.Ж. доводы жалобы поддержали и пояснили, что ФИО1 действительно отказался от медицинского освидетельствования, так как считал, что требование о прохождении медицинского освидетельствования считал незаконным.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был доставлен в Нижнекамский наркологический диспансер из здания УВД России по ... и отказался от освидетельствования.

Свидетель ФИО6 пояснила, что работает врачом в Нижнекамском наркологическом диспансере, ФИО1 до начала проведения медицинского освидетельствования отказался от его проведения.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит ввиду следующих обстоятельств.

Признавая ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, ... в 11 часов 54 минуты ФИО1 находясь с явными признаками наркотического опьянения (заторможенная реакция, зрачки глаз расширены, отсутствие запаха алкоголя), в Нижнекамском наркологическом диспансере по ... на неоднократные требования сотрудника полиции категорически отказался пройти медицинское освидетельствование.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от ... N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее по тексту - Порядок освидетельствования).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением заявителя ФИО1 в судебном заседании, где он признал, что отказался проходить медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования ... от ..., объяснением врача Нижнекамского наркологического диспансера ФИО6, которое она подтвердила в судебном заседании; рапортами полицейских ФИО7, ФИО8

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения).

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по частью первой статьи 6.9 КоАП РФ сомнения не вызывает, поскольку совокупность доказательств свидетельствует о том, что на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений административного законодательства, мировой судья при назначении административного наказания ФИО1, отказавшемуся от медицинского освидетельствования, возложил на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а при необходимости лечение в связи с потреблением наркотического средства.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, который неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № ... и ... Республики Татарстан, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Р.А. Львов