Решение № 12-5/2019 12-86/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 12-5/2019

К делу № 12-5/19


РЕШЕНИЕ

28 января 2019 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <адрес>, жалобу, поданную ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 8 декабря 2017 года инспектором отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО4 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным инспектором отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО4 от 8 декабря 2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту того, что 5.12.2017 года в 12 часов 29 минут водитель принадлежащего ФИО3 на праве собственности транспортного средства марки «БМВ Х3» с государственным регистрационным номером №, двигался в районе 1024 км + 800 метров автодороги М4 «Дон» на территории Октябрьского района Ростовской области, в нарушение требования п. 10.3 ПДД РФ, со скоростью 181 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/ч. Правонарушение выявлено в результате использования работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи.

ФИО3 с данным постановлением не согласился и подал жалобу в суд, в которой просил указанное постановление отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ. В качестве основания к удовлетворению жалобы ФИО3 указал на то обстоятельство, что по состоянию на момент выявления административного правонарушения в результате использования работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи, 5 декабря 2017 года он не управлял транспортным средством марки «БМВ Х3» с государственным регистрационным номером №, поскольку оно принадлежало на праве собственности ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ФИО1

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы ФИО3, содержащиеся в жалобе, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО3 подлежит удовлетворению, постановление №, принятое 8 декабря 2017 года инспектором отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, из представленных ФИО3 письменных доказательств, в частности, копии договора комиссии транспортного средства марки «БМВ Х3» с государственным регистрационным номером №, заключенного 08.07.2014 года между ФИО3 и ИП ФИО2, копии договора купли-продажи транспортного средства марки «БМВ Х3» с государственным регистрационным номером №, заключенного 08.07.2014 года между ФИО5 и ФИО3, копии решения Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судом объективно установлено то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения 5 декабря 2017 года транспортное средство марки «БМВ Х3» с государственным регистрационным номером №, принадлежало на праве собственности ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 08.07.2014 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1, который подтвердил факт принадлежности ему на праве собственности указанного автомобиля в объяснениях суду, приведенных в тексте решения Лыткаринского городского суда Ростовской области от 05.03.2018 года, принятого по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление №, принятое 8 декабря 2017 года инспектором отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3, выявленного в результате использования работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи, отменить.

ФИО3 от административной ответственности освободить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3, прекратить.

Копию настоящего решения направить начальнику отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области, для сведения.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять постановление об административном правонарушении.

Судья: