Приговор № 1-216/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-216/2017

№ №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Тюменской области Быстрицкой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сытик И.Д., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого: 01 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 города Тобольска Тюменской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ, зачтено в срок наказания время пребывания под стражей с 10 июля 2016 года по 01 сентября 2016 года включительно, наказание постановлено считать отбытым.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

27 марта 2017 года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, <данные изъяты> от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил две упаковки парфюмерной воды <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ИП <данные изъяты>.. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, 13 апреля 2017 года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажей шоколад «<данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего с похищенным имуществом прошел за кассовую линию и, игнорируя законные требования продавца, вернуть имущество, с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, при этом довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина В.В.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, а также в покушении на грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, представители потерпевших организаций – ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества в магазине «<данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по факту покушения на хищение имущества в магазине «<данные изъяты> суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По правилам ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, и степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД РФ «Тобольский» характеризуется <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности (<данные изъяты> судим (<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому по ч.1 ст.158 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 реального наказания с учетом его личности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств нецелесообразно. ФИО1 полностью признал вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением должен доказать исправление.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает возможным с учетом личности подсудимого в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.4 ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ:

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 160 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, куда регулярно являться на регистрацию в установленные эти органом дни, трудоустроиться в течение двух месяцев, о чем предоставить письменное подтверждение в специализированный государственный орган в течение двух месяцев, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных специализированных органов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – две упаковки туалетной воды «<данные изъяты> оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ИП <данные изъяты> коробку с <данные изъяты> плитками шоколада <данные изъяты> оставить по принадлежности у представителя потерпевшей организации <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Рудинок