Решение № 2А-589/2017 2А-589/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-589/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.,

с участием

помощника прокурора Ивановского района Комбаровой Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1,

при секретаре Карловской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению вр.и.о. начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 о дополнении ранее установленных судом административных ограничениях

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец вр.и.о. начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился с административным исковым заявлением в суд о дополнении ранее установленных судом административных ограничениях ФИО3, указав следующее.

ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно.

В связи с чем, в целях оказания более тщательного индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, без уведомления ОВД.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление о дополнении ранее установленных судом обязанностей в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 на административном исковом заявлении настаивал в полном объеме.

Помощник прокурора Ивановского района Амурской области Комбарова Е.В. заявление поддержала в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года (в ред. от 02.07.2013 № 185-ФЗ, от 28.12.2013) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела ФИО3 ранее неоднократно судим за преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений. В настоящее время судимости не погашены и не сняты. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Предупреждением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разъяснены его права, обязанности и ограничения, связанные с административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по <адрес>, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за проживание по месту пребывания или месту жительства в жилом помещении без регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО3 за время проживания на территории <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ранее неоднократно судим за преступления различной тяжести. Не женат, детей на иждивении не имеет. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Официально не трудоустроен, попыток трудоустройства не проявляет. По характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив. В течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете (административном надзоре), как лицо ранее судимое за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. На профилактические беседы реагирует положительно, но должных выводов не делает, на путь исправления не встал. Улучшить бытовые условия не стремится.

Согласно характеристике главы администрации, ФИО3 на территории <адрес> проживает на протяжении многих лет. За время проживания характеризуется с посредственной стороны. Холост. По характеру спокоен, уравновешен. Жалобы в администрацию со стороны соседей на поведение в быту не поступали. В употреблении спиртных напитков не замечен. К административной ответственности не привлекался. В общественной жизни села участия не принимает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренных ст. 19.15.1, 20.25 КоАП РФ. За период, истекший с момента установления административного надзора, ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, не выполняет.

На основании изложенного и в целях проведения профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административное исковое заявление вр.и.о. начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 удовлетворить и дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО3, установив ему следующие ограничения:

- обязать ФИО3 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц;

- запретить ФИО3 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов,

- запретить ФИО3 выезд за пределы муниципального образования <адрес>, в который входит <адрес>, являющаяся местом жительства ФИО3, без уведомления ОВД.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление вр.и.о. начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО3, установить ему следующие ограничения:

- обязать ФИО3 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц;

- запретить ФИО3 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов,

- запретить ФИО3 выезд за пределы муниципального образования <адрес>, в который входит <адрес>, являющаяся местом жительства ФИО3, без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Ивановского районного суда Н.А. Пащенко