Решение № 2-271/2020 2-271/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-271/2020

УИД 76RS0010-01-2020-000107-31

мотивированное
решение

изготовлено 19.03.2020 г.

Дело № 2-271/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

12 марта 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2013 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор путем выпуска кредитной карты Gold MasterCard № 5484017700542879 по эмиссионному контракту № 0268-Р-1480089010 от 31 августа 2013 года, с открытием счета № 40817810740032594367, с лимитом 69 000 руб., на срок 36 мес., с льготным периодом 50 дней, с ежемесячной уплатой ФИО1 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 17,9% годовых.

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 09 января 2020 года, на общую сумму 74 523 руб. 19 коп., и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные в адрес ответчика возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия заявления на получение кредитной карты с лимитом 69 000 руб. (л.д. 12-13), в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО1 потребительский кредит на сумму 69 000 руб., путем выпуска банковской карты, под 17,9% годовых сроком на 36 месяцев; копией Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 14 – 17); копией лицевого счета с историей операций по кредитной карте (л.д. 4 – 5); копией требований Банка о необходимости ФИО1 погасить просроченную задолженность по кредитному договору (л.д. 18).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условия предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика – ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены.

Размер долга подтверждается представленным ПАО Сбербанк расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.

Исходя из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 09 января 2020 года, состоит из: просроченного основного долга в размере 67 785 руб. 23 коп., просроченных процентов в размере 6 737 руб. 96 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, ФИО1 допущено неисполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Соответственно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по банковской карте (кредитному договору) по состоянию на 09 января 2020 года на общую сумму 74 523 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 67 785 руб. 23 коп., и просроченные проценты в размере 6 737 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № 5484017700542879, по состоянию на 09 января 2020 года: просроченный основной долг в размере 67 785 рублей 23 коп., просроченные проценты в размере 6 737 рублей 96 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин