Решение № 2-665/2018 2-665/2018 ~ М-577/2018 М-577/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-665/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года <адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 548 721.3 руб. под 8.75% годовых на срок 36 месяцев под залог автомобиля марки Лада Приора, 217020, гос. регистрационный номер <***>, 2017 года выпуска. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредит частями и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки установленные согласованным графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами. Задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 558 996, 57 руб., в т.ч.: по кредиту – 512 857.8 руб., по процентам – 8 899.38 руб., проценты по просроченной ссуде 1 017.76 коп., неустойка по ссудному договору 33 824.45 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 298.18 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 558 996. 57 руб., взыскать расходы по госпошлине в размере 14 789.97 руб., и в целях обеспечения иска наложить арест на имущество должника.

В судебное заседание представители истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, просят дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, где исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия. Там же он указал, что автомобиля марки Лада Приора, 217020, гос. регистрационный номер <***>, 2017 им в счет погашения задолженности по кредитному договору добровольно передан банку ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт приема-передачи, где он дал согласие на ее реализацию.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, заявление ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, частично.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1 в части взыскания долга, выраженное также в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При этом суд считает необходимым отказать в иске ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль ЛАДА ПРИОРА коричневый год выпуска 2017 год, идентификационный номер <***>. Согласно акта приема – передачи автомобиля еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска указанный автомобиль ответчиком передан представителю истца для реализации. При таких обстоятельствах суд не находить основании для удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, поскольку на сегодняшний день автомобиль находится у истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 789.97 руб., что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8789, 97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, пер. Пионерский, <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 558 996, 57 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 789.97 руб.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенный автомобиль отказать

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Хайруллин